|
거래 지역 또는 거래 상대방을 제한하는 조건은 상대방의 거래에 관한 결정의 자
유를 제한하는 행위라는 면에서 자유롭고 공정한 경쟁질서에 대한 영향을 인정할 수
가 있으므로 규제되고 있다.
(8) 사업 방해활동
시장의 경쟁은 가격과 품질
|
|
|
합격예문 ◈
1. 성장과정 - 고난을 함께 극복한 가족애
2. 자신의 성격의 장단점- 낙천적이고, 역지사지의 정신으로 살아가는 모습
3. 생활신조 및 가치관- 모든 것을 감사하면 만사가 기적으로 보인다
4. 지원동기 및 포부- 내가 받은 사랑을
|
|
|
가 제시한 사양서나 품질기준에 따를 경우 점포의 통일적 이미지 확보에 지장이 없음에도 점포설비의 구입 및 설치를 자기 또는 자기가 지정한 자로부터 하도록 강요하는 행위는 금지된다(고시 제6조).
이는 독점금지및공정거래에관한법률
|
|
|
공정거래위원회는 일본 독점금지법이 1947년 제정된 후 오랜기간 동법위반사건에 관하여 고발하지 않았다. 1974년의 석유카르텔사건은 일보 독점금지법 위반행위에 대하여 일본최고재판소에서 형사벌이 선고된 최초의 사건이었다.
한편 일본
|
|
|
판매하지 못하게 하는 경우는 거래지역 또는 거래상대방의 제한 혹은 경영간섭에 해당되어 독점금지및공정거래에관한법률 제23조 제1항 제6호에 반하므로 금지된다(고시 제9조). 1. 들어가며
2. 병행수입에 있어서의 불공정 행위유형
|
|
|
공정거래위원회의 적극적인 참여와 관여가 이루어져야 한다. 지나친 법률과 관여는 시장의 자율성을 저해할 수 있고 기업의 경쟁과 영업활동에 방해가 될 수 있으므로 적절한 관여가 이루어져야 한다.
기업은 생산품을 통해서 이윤을 취하
|
|
|
불공정거래 유형
√ 일방적으로 거래를 거절하거나 거래 상대방을 차별하여 취급하는 행위
√ 터무니없이 싸게 팔거나 혹은 비싸게 구입하여 경쟁 사업자를 배제하는 행위
√ 끼워팔기나 회사 직원에 대한 판매 강요 등 부당한 거래를 강
|
|
|
1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
것처럼 속여오다가 갑자기 원액공급을 중도에 중단하여 공정거래위원회는 이를 계속적 거래관계에 있는 특정한 사업자에 대하여 부당하게 거래를 중단하는 행위로 보아 시정명령을 내린 사건이다. 1. 의의
2. 유형
3. 관련사례
|
|
|
인센티브 및 포상등을 실시하는 방법으로 상품권의 목표량 판매를 독려하였다.
공정거래위원회는 이에 대해 피심인이 자기의 사원들에게 시즌별로 작성한 상품권판매계획서를 회람 또는 교육을 통하여 전달함으로써 이를 지시받은 사원은
|
|
메뉴펼치기
