|
부패와 권한통제의 불균형
3.이란의 행정에 대한 비교
(1).엘리트에 대한 비교
1).이 란
Ⅳ.다른 나라의 행정체제와의 비교
|
|
|
관리 위원회 http://www.nec.go.kr/ Ⅰ. 선거의 의의
Ⅱ. 한국 선거의 역사
1) 최초의 민간인 선거
2) 최초의 총선거 실시
3) 민주주의의 기반 취약
4) 잘못된 출발
5) 군부정권의 왜곡정치
6) 정치부패의 연속
7) 새로운 질서의
|
|
|
아이디어의 '차용'은 잘못인가?
7장 미션 임파서블? - 재정 건전성의 한계
8장 자이레 대 인도네시아 - 부패하고 비민주적인 나라에는 등을 돌려야 하는가?
9장 게으른 일본인과 도둑질 잘하는 독일인 - 경제 발전에 유리한 민족성이 있는가?
|
|
|
통제가 더욱 강화된다. 정부와 국민의 관계
Ⅰ. 정부와 국민의 개념적 관계
Ⅱ. 정부의 주인으로서 국민
Ⅲ. 정부의 고객으로서의 국민
1. 고객관리의 의의
2. 정부의 고객관리
Ⅳ. 국민의 정부에 대한 신뢰
1. 정부 신뢰의 의
|
|
|
안에서 투명성과 책임을 안전하게 하기 위해 중요한 발걸음을 나타낸 시민 사회와 공유한다. 311 부패와의 투쟁에 있어서의 공무원의 역할
~315(시장의 잘못된 배정와 비효율)
~318(사적 영역 관련)
~320(공공부문 반부패 전략)
~328
|
|
|
형성되어 있다.
10- 공직사회의 경쟁원리 도입: 정부 행정의 비효율성과 낮은 생산성은 공무원 신분의 과도한 안정성과 공직사회 내부에서의 경쟁 부재에 기인한다.
결론
한국경제가 침체의 늪에서 빠져나오지 못하는 상황과 그의 원인을 살
|
|
|
부패방지 활동의 대상에는 권력형 부패와 생계형 부패가 모두 포함된다. 그러나 더욱 중요한 통제활동의 대상이 되는 것은 정부기구 행위자들 중에서 주요한 정책을 결정하는 집단의 문제인 권력형 부패이다. 넷째, NGO들이 국회와 정당, 행정
|
|
|
공무원의 도덕적 행동 성향을 적극적으로 키우고 일선관료의 신념과 윤리 수준을 향상시킬 수 있는 여건의 조성을 위해 다방면에 걸친 노력이 선행되어야 한다. 1. 일선관료에게 필요한 것
1)일선관료의 질
2)일선관료에 대한 관리
3)일
|
|
|
간부
1) 개혁 이후 간부들의 선택
2) 간부들의 새로운 권한
3) 사영, 사유화 과정의 사유화
3. 부 패
중국의 부정부패
1. 부정부패의 원인
2. 이익계층이 주도하는 반부패 운동의 모순점
3. 반부패의 대안으로서 정치적 민주화
|
|
|
공직자상이야말로 혈세로 운영되는 공기업 직원들의 본분임을 잊지 말고 엄정한 자세로 임무를 수행하겠다는 자기성찰이 필요하다. 아울러 비리를 예방하는 견제장치와 기능을 강화하고 비효율을 초래하는 근본원인을 차단하는 제도마련에
|
|
메뉴펼치기
