 |
정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분석
5. 결론
|
|
|
북한체제의 이완에 있다. 따라서 북한 주민들은 먹을 것을 찾아 무작정 국경을 넘어 일시적으로 중국에 거주하며 식량과 생필품을 구하였고 이 과정에서 주민들은 과거에 비해 다양한 경로를 통해 외부정보에 접근하게 되었다. 조선족 보따
|
|
|
북한과 관련한 중요한 문제들을 적절하게 지적하였다며 전체적으로 균형이 맞추어진 보고서라고 평가하였다. 그리고 북한의 미사일 발사 문제가 확실히 해결된다면 일본도 대북 경제제재를 풀 수 있다는 입장을 밝히기도 하였다. 이대우,(199
|
|
|
과거 북한과 다양한 합의를 해왔지만 천안함, 연평도 포격도발 등의 상상도 할 수 없는 도발과 시련을 당해왔다. 따라서 차후 합의서를 수정하거나 발전시키게 되면 다양한 방면에서 접근하여 전략적으로 판단해야 할 것이며 결코 북한에게
|
|
|
북한 어민들의 소형 무동력선을 타고 선단을 이뤄 조업하는 모습과 북한 해군의 함정들을 보노라면 가슴이 메어온다.
이렇듯 조국의 분단현실을 그 어느 곳보다 더 절절한 마음으로 실감할 수 있는 통일전망대는 현재 고성군과 재향군인회가
|
|
|
북한 핵문제를 해결하고자 하는 주체는 미국과 북한이 되고 있으며, 한국정부는 가장 큰 당사자임에도 불구하고 전략 부재적 태도를 보여주고 있다. 게다가 6자회담에 참여하는 러시아, 중국, 일본 등은 6자회담을 통하여 자국의 이익을 증진
|
|
|
북한의 농업개발 전략과 발전 방향 모색을 위한 연구. 한국농촌경제연구원.
김일성. 1986. “우리나라의 과학기술을 발전시킬 데 대하여.” 조선로동당출판사.
농촌진흥청. 1997. 남북한 농업기술연구지도체제의 통합과 발전 방향에 관한 연구.
|
|
|
관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
② 대전협정(1950. 7. 12)과 마이어 협정(1952. 5. 24) 19
(3) 한·미 SOFA 체결(1966. 7. 9) 19
① 1차 개정(1991. 2. 1) 19
② 2차 개정(2001. 4. 2) 20
(4) 독일 보충협정, 미일 SOFA와의 비교 21
① 인적 적용범위 21
② 1차적 재판
|
|
|
과거사 청산’과 우경화, 민주사회 정책연구
조용상, 1992년, 日本의 軍事大國化 傾向이 周邊國家에 미치는 影響
조성렬, 2001년, 21세기 일본의 군사개혁에 관한 평가와 전망, 평화연구원
이원덕, 2000년, 일본사회의 우경화와 안보정책전환, 社
|
|
|
략 수립·대응해야」『Current Issue』, 전경련, 2006. 5
외교통상부 홈페이지 (www.mofat.go.kr)
산업자원부 홈페이지 (www.moice.go.kr)
농림부 홈페이지 (www.maf.go.kr)
한미FTA 톡톡라운지 홈페이지(www.fta.korea.kr)
한미FTA저지 범국민운동본부 홈페이지(www.nofta.o
|
|
메뉴펼치기
