|
과세요건법정주의에 비추어 적절한 기준을 마련하는 것이 올바르다고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
1. 부동산조세법, 민태욱(2010), 부연사 1. 조세법률주의의 개념
2. 민주주의와 법적안정성
3. 과세요건법정주의와 과세요건명확주의
|
|
|
과세요건법정주의 위배 여부
종합부동산세법의 제 9조항은 주택을 보유하고 있는 자들의 납세 의무에 관련한 법령이 정리되어 있다. 이에 따르면 2주택자는 종합부동산세를 납부해야 한다. 그런데 이 법령은 일부분 모호한 부분도 있다. 그
|
|
|
1. 납세자의 재산권 보장
2. 경제생활의 예측가능성과 법적 안정성의 확보
Ⅲ. 조세법률주의의 내용
1. 과세요건 법정주의
2. 과세요건 명확주의
3. 소급과세의 금지
4. 합법성의 원칙
|
|
|
과세요건이 충족되어 납세의무자에게 납세의무가 발생하면 과세당국은 합법적인 절차에 따라 이를 부과징수하지 않으면 안될 의무와 권한을 가진다는 원칙이다.
합법성의 원칙은 조세법률주의를 절차적인 측면에서 표현한 것이다. 課稅要
|
|
|
주의는 조세의 본질적 요소인 과세요건은 법률로 정하여야 하고, 법규명령에 위임할 때에는 그 위임할 사항의 대강을 예측가능하여야 한다는 것이다. 그래서 위 조세법률주의의 핵심내용을 위반하여 포괄 위임한 법률이 헌법재판소에서 위
|
|
|
과세요건 법정주의와 과세요건 명확주의에 의하여 결정된 합법적인 조세채권은 합법적인 절차에 의하여 반드시 부과 징수되어야 한다. 이렇게 함으로써 국가의 재정수입은 안정적으로 확보될 수 있을 것이며, 조세부담의 공평을 기하고, 부
|
|
|
법정주의·과세요건명확주의·소급과세금지의 원칙 등을 핵심내용으로 한다. ① 조세요건법정주의라 함은 납세의무자·과세표준·과세기간·세율 등 조세 부과·징수절차를 국회가 제정한 법률로서 규정하여야 한다는 원칙
|
|
|
법정주의·과세요건명확주의·소급과세금지의 원칙 등을 핵심내용으로 한다. ① 조세요건법정주의라 함은 납세의무자·과세표준·과세기간·세율 등 조세 부과·징수절차를 국회가 제정한 법률로서 규정하여야 한다는 원칙
|
|
|
과세요건법정주의
(2)과세요건명확주의
(3)소급과세금지의 원칙
(4)엄격한 해석의 원칙
(5)실질과세의 원칙
2. 조세법률주의의 제도적 의의
II. 조세법률주의의 내용
1. 법률주의
2. 법률에 의한 규제대상
III. 조세법률주의의 한계
IV.
|
|
|
과세요건법정주의와 과세요건명확주의로 요약된다.
조세제도나 조세행정집행 개선에는 국민경제적 제약과 시간적 제약이 있으므로 납세자의 입장에서 볼 때는 조세구제제도가 조세법률주의의 기본이념을 실현할 수 있는 가장 현실적인 수
|
|
메뉴펼치기
