|
과학은 올바른 것과 좋은 것을 전혀 알려 주지 못한다. 과학은 인생의 수단에 관해서는 가치 있는 정보를 제공하지만, 인간이 추구해야 할 목적에 대해서는 침묵한다. 하지만 과학 옹호론자들은 주장한다. 만일 올바른 것과 그릇된 것, 좋은
|
|
|
과학은 올바른 것과 좋은 것을 전혀 알려 주지 못한다. 과학은 인생의 수단에 관해서는 가치 있는 정보를 제공하지만, 인간이 추구해야 할 목적에 대해서는 침묵한다. 하지만 과학 옹호론자들은 주장한다. 만일 올바른 것과 그릇된 것, 좋은
|
|
|
옹호론자들이 주도했던 이 사건에서 데이터의 공유를 거부하거나 동료심사 과정에 정치적 색채를 보이는 것과 같은 행동은 과학자들이 정치적이라는 인상을 줘 대중의 신뢰에 커다란 타격을 주었음이 자명하다.
기후변화 연구는 푸울리(E. Po
|
|
|
과학 기술의 발전을 긍정적으로 보는 사람들은 과학 기술이 인간의 행복에 절대적으로 기여한다고 주장하고 과학기술발달의 옹호론자들은 인간이 과학 기술의 발전을 통하여 고된 육체적 노동으로부터 벗어났다고 주장한다. 그리고 이러한
|
|
|
과학기술의 발달이 구체적으로 우리에게 어떠한 영향을 미쳤는지에 대하여 알아보았다. 요컨대 과학 기술의 발전을 긍정적으로 보는 사람들은 과학 기술이 인간의 행복에 절대적으로 기여한다고 주장하고 과학기술발달의 옹호론자들은 인
|
|
|
과학기술에 대한 페미니즘의 시각
(1) 경험론(feminist empiricism)
(2) 입장론(feminist standpoint theories)
(3) 포스트모더니즘(feminist postmodernism)
2. 재생산기술에 대한 페미니즘
(1)기술옹호론,
(2)기술비관론,
(3)기술중립론
3. 검토
II. 재
|
|
|
과학이 본래 학문적 성격과 이질적이었던 기술영역을 배타한 채 오직 학문적 순수성만을 고수하기보다는, 어떻게 해서든 기술영역을 인문학 영역으로 끌어들여 연구함으로써(현대화함으로써), 메타(meta) 지평적인 성찰을 선도하고, 제 학문
|
|
|
과학자들과 의사들은 철학자들은 말만 많고 현실에 동떨어져 있기 때문에 자신들의 일에 개입할 경우 발전을 저해한다고 주장하지만 줄기세포연구는 매우 민감한 사항이기 때문에 근본적인 윤리 문제가 해결되지 않고는 연구를 진행할 수
|
|
|
가치를 고양시키며 유지시킬 수 있게 해 주는 방향이기 때문이다. 바로 여기에, 문제의 쟁점이 걸려 있다. 1. 들어가며.
2. 인간 복제 기술은 가능한가?
3. 인간 복제 옹호론자와 반대론자의 입장.
4. 생명 복제와 윤리.
5. 마치며.
|
|
|
옹호론자들이 말하는 논리가 도리어 거꾸로 흘러가는 것이다. 게다가 인간이 GMO로 만든 식품을 먹을 경우, 유전자 이식에 매개로 사용되는 독성 바이러스 때문에 여러 가지 문제(특히 알레르기 유발이나 독성 중독, 혹은 암 유발)를 일으킬 수
|
|
메뉴펼치기
