|
법을 가지고 실제로 일어나는 도덕적 판단을 설명하려 한다. 도덕문제는 이성과 감정이 깊이 연관되어 있고 감정 중에서 특히 도덕적 감정을, 즉 어떤 일을 하거나 거부하는, 또 어떤 사람이 되고자 하는 결심에 나타나는 감정을 인간의 '도덕
|
|
|
과학적 조사의 의의
-귀납법과 연역법
2.사회복지 연구조사시 윤리적 문제와 해결책
1) 자발적 참여와 고지에 입각한 동의2) 참여자에게 피해주지 않기3) 익명성과 비밀보장4) 연구 대상자들을 속이는 것(연구자의 독자성)5) 분석과 보고 허위
|
|
|
갖는 철학자로 프랑스에 남게 된다.
참고문헌
김영종.《사회복지조사방법론》. 서울:학지사. 2000. 1. 연역법과 귀납법의 차이
2. 연역법과 귀납법의 차이에 대한 사례
3. 과학적인 논리전개방법
4. 연역법과 귀납법의 특성
참고문헌
|
|
|
연역적 방법과 사례들을 통한 경험적 방법의 귀납적인 방법을 상호보완적으로 사용할 경우 좀 더 과학적인 논리체계가 가능하다고 생각하기 때문입니다. 1. 연역법
1) 연역법의 의미
2) 연역적 방법 추론 단계
2. 귀납법
1) 귀납법의 의
|
|
|
과학적 이론으로 정립되기 위해서는 \'이론과 조사\' 혹은 \'논리와 경험\'의 지속적 통합을 위한 순환 과정이 필요하기 때문이다. 그러나 일반적으로 기존의 이론이 존재할 때는 연역법을 활용하며 기존의 이론이 존재하지 않을 때는 귀납법
|
|
|
은 관련 자료의 수집을 통해 임시적 결론이나 이론을 보강하기 위해 이루어지는 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 과학적 조사의 논리 중 연역법과 귀납법의 차이에 대해 사회복지 관련 사례를 들어 살펴보았다. 과학에서 연역적 연구방법의 사
|
|
|
연역주의
대표학자 : 17세기 - 데카르트(Descartes)
데카르트는 일반적인 원리나 법칙으로부터 가설을 형성하고 경험적 관찰을 통해 가설을 검증함으로써 과학이 발전하게 된다고 주장하였습니다.
★ 연역법과 귀납법은 상호보완적이며 사회과
|
|
|
연구대상이 모집단의 특성과 이질적인 경우가 많다. 1. 조작적 정의를 개념적 정의와 비교
2. 연역법과 귀납법의 차이
3. 조사의 종류 중 연구 목적에 따른 조사인 탐색적, 기술적, 설명적조사의 특징을 비교
4. 실험조사 연구의 장, 단점
|
|
|
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
- 한승준, “사회조사방법론”, 대영문화사, 2000 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지조사의 논리체계
1) 연역법
2) 귀납법
2. 예시를 통한 연역법과 귀납법 설명
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
속에 포함되어 있지 않다.
귀납추론이 경험을 필요로 하는데 반하여 연역추론은 엄밀한 논리적 규칙에만 의존한다는 점에 주의해야 한다 연역법과 귀납법
☉연역법
☉귀납법
☉연역추론과 귀납추론의 근본적 차이를 비교
|
|
메뉴펼치기
