|
철학분야에서 포스트모던적 사유가 근대성에 대해 가하는 비판양상에 대해 서술하시오.
1) 근대 기술에 대한 비판
2) 근대 학문에 대한 비판
3) 과학주의에 대한 비판
4) 이성주의에 대한 비판
5) 인간주의에 대한 비판
6) 합리주의와 계몽주
|
|
|
철학의 흐름 (학술총서 16) 박정호 저 동녘 1996.08.25
현상학과의 대화 양해림 저 | 서광사 | 2003.11.30
소크라테스에서 포스트모더니즘까지 새뮤얼 이녹 스텀프 저 | 이광래 역 | 열린책들 | 2008.06.10
<논 문>
학술논문과학주의에 대한 철학의 비
|
|
|
대해 가하는 비판
4) 전통교육에 대해 가하는 비판
5) 과학주의에 대해 가하는 비판
6) 이성주의에 대해 가하는 비판
7) 인간주의에 대해 가하는 비판
8) 합리주의와 계몽주의에 대해 가하는 비판
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
철학에 대한 해석과 평가
-----------1) 웨슬리 신학형성의 역사적 배경
-----------2) 웨슬리의 자연철학에 대한 해석과 평가
------------(1) 과학주의자? 반(反)과학주의자?
--------------(2) 웨슬리의 과학과 신학의 관계
|
|
|
철학에서 볼 수 있는 보다 근원적인 사유가 결여되어 있다는 것이다. 인간의 본래적 거처인 고향을 상실했다는 것은 곧 존재망각의 징표로서 이는 곧 ‘존재의 사유’가 망각되었음을 말한다. M. Heidegger, Uber den Humanimus, Frankfurt, 1949, S.25.
존재
|
|
|
대한 비판이다. 인류의 사고를 과학기술적인 기능적 차원으로부터 벗어나도록 하여 인간의 정서와 감정에 상응하고 환경에 친화하도록 하는 전체적 조망이다. 라는 고찰이 나온다. 결론적으로 후기 현대 철학적 인간이해의 관점에서 강조되
|
|
|
대한 자연과학적 이해와 지식, 그리고 사회적 차별과 억압에 대한 사회과학적 분석, 기존의 과학주의와 남성지배 이데올로기에 대한 철학적 비판을 상호 유기적으로 수행할 수 있는 학제적인 연구 프로그램을 위한 새로운 패러다임이 요구된
|
|
|
(Karl Heinrich Marx)와 헤겔(Hegel)의 철학적 입장
a. 마르크스의 철학적 입장
b. 헤겔의 철학적 입장
6. 마르크스(Karl Heinrich Marx)와 헤겔(Hegel)의 변증법
1) 헤겔의 입장
2) 마르크스의 입장
3) 차이점
7. 헤겔의 대한 나의 생각
|
|
|
철학에서의 맞음」. 『맞음의 철학』. 서울: 철학과 현실사, 1997.
퍼트남, H. 『이성, 진리, 역사』. 김효명 역. 서울: 민음사, 1987.
. 『과학주의 철학을 넘어서』. 원만희 역. 서울: 철학과 현실사, 1998.
Davidson, Donald. \"The Very Idea of a Conceptual Scheme.
|
|
|
철학
1. 모더니즘과 포스트모더니즘
2. 포스트모더니즘 철학의 특징
Ⅲ. 포스트모던 철학의 근대성에 대한 비판
1. 자아와 주관성에 대한 새로운 인식
2. 절대적 진리에 대한 비판 - 다원주의적인 사고
3. 과학주의에 대한 비판
4. 이성주
|
|
메뉴펼치기
