|
과학에 대한 변증법적 해석
변증법을 주장하는 사람들은 쿤의 이론을 근거로 인간의 역사뿐 아니라 자연과학도 변증법적으로 진행된다고 주장한다. 쿤의 \'정상과학-위기-혁명\'의 구조는 \'정-반-합\'의 변증법적 구조에 다름이 아니라는 것
|
|
|
구조 따위의 혁명적인 단절을 설명한다. 그러나 이와 같은 추세에 대하여, 존 어리(John Urry)와 같은 사회학자는, 쿤의 이론은 단지 자연과학을 연구하기 위한 이론이기 때문에, 그것이 무분별하게 다른 분야에 적용되어서는 안 될 것이라고 말
|
|
|
과학(multi-paradigm science)의 단계에 머물러 있다고 주장하기도 한다.) 뿐만 아니라 문학, 음악, 언어학, 정치학 등에서도 패러다임을 이용하여 양식, 기호, 제도적인 구조 따위의 혁명적인 단절을 설명한다.
그러나 이와 같은 추세에 대하여, 존
|
|
|
인간의 모습이 더욱 초라하게 느껴지기만 한다. 1.《과학혁명의 구조》 작품개관
2. 과학혁명과 패러다임
3. 아직 진화과정에 있는 쿤의 이론
4. 토마스 쿤의 이론에 대한 비평적 고찰
5. 절대적 진리에 대한 회의와 상대적 진리론
|
|
|
과학혁명의 구조》와 쿤의 혁명
2. 작품 내용분석 및 요약
3. 쿤의 패러다임 이론
4. 쿤의 연구와 패러다임의 변화
1) 과학자의 활동과 과학 자체에 대하여
2) 과학과 형이상학과의 관계에 대하여
3) 과학이 누진적인 발전인가에 대하여
|
|
|
혁명은 이것을 변증법적으로 지양해 가는 질적 비약의 과정이다. 쿤의 의도와 상관없이 변증논리를 선봉하는 사람들에게는 쿤의 이론이 그들의 신념을 지지해 주는 좋은 논거가 될 수 있는 것이다.
3) 과학과 종교의 연계 가능성에 대하여
전
|
|
|
과학에 국한 시켜 예문, 사고방식이라는 의미로 표현, 사용했지만, 현재는 여러 분야에서 우리들이 사는 패턴, 문화 등을 의미하는 광범위한 말로 표현 되고 있다.
토마스 쿤은 이 책을 통해 ‘패러다임’의 개념으로 ‘과학혁명의 구조’는
|
|
|
구조 따위의 혁명적인 단절을 설명한다. 그러나 이와 같은 추세에 대하여, 존 어리(John Urry)와 같은 사회학자는, 쿤의 이론은 단지 자연과학을 연구하기 위한 이론이기 때문에, 그것이 무분별하게 다른 분야에 적용되어서는 안 될 것이라고 말
|
|
|
책을 읽은 후 무엇인가에 대해 더 넓은 안목을 가지게 되었다는 기쁨을 안겨준 책이었다. 1. 근대과학의 성립, 과학혁명
2. 토마스 쿤과 현대과학
3. [과학 혁명의 구조] 내용분석 및 비평
4. 새로운 패러다임의 등장, 과학의 발전
|
|
|
많은 유명 인사들이 시간의 관리와 이에 대한 인식이 중요함을 얘기한 것 같다. §. 목차
1. 《과학혁명의 구조》
⑴ 개요
⑵ <과학혁명의 구조> 감상
⑶ 결론
2. 《시간은행》
⑴ 개요
⑵ <시간은행> 감상
⑶ 결론
|
|
메뉴펼치기
