|
과학 연구윤리(날조, 변조, 표절) 문제를 막기위한 방법
(1)종합적이고 합리적인 제도 수립
① 전체 연구진행과정(주제선정 → 연구수행 → 결과보고 → 성과활용에서 발생할 수 있는 각종 윤리문제를 포괄하도록 제도적 장치를 설계
② 사회
|
|
|
과학의 날조],[한겨레21]제393호
많이 배우고 그만큼 위치에 오른자들은 자신의 위치를 유지하고 싶어하고 또그러기위해 필사적이다보니 이러한 사건들이 터지게된다. 날조 · 변조 · 표절...
그들은 배울 때 이것들이 얼마나 좋지않은 행위인
|
|
|
윤리와 법. 이화여자대학교출판부.
7) 배장오. (2008). 현장연구방법. 서현사. 1. 서론
2. 본론
2.1. 과학적 이론을 형성하는 일반적인 논리체계
2.2. 연구유형별 데이터 분석 담당자의 역할
2.3. IMARD 형식 설명
2.4. 연구부정행위-연
|
|
|
것이다. 김 후보자는 “92년 보고서와 94년 논문은 명칭과 목적이 서로 다르며, 다른 내용의 연구 결과물”이라며 “나머지 경우들도 학술지에 실었던 논문을 단행본으로 낸 것으로 이를 (자기)표절로 볼 수 없다”고 주장했다. 없음
|
|
|
과학계 표절의 원조인 셈이다 과학 글쓰기 과제
☞날조란?
날조 사례
①영국 필트다운의 화석(化石) 사기 사건
②가짜 화석의 아버지
③후지무라 사건
☞변조란?
변조 사례
① KAIST 김태국 교수 논문 조작 확인
②미 미주
|
|
메뉴펼치기
