|
저작권자들은 내용에 따라 컨텐츠의 노출 수준을 결정할 수도 있을 것이고, 각 저작물에 대한 비용을 책정할 수도 있을 것이다. 유료화와 유저 사이의 합의점에 대한 강한 지원컨텐츠 유료화와 유저에게 제공할 수 있는 가치, 저작권의 보호
|
|
|
저작권과 관련된 사례들
Ⅳ-2-1. 냅스터(Napster)
Ⅳ-2-2. 소리바다
Ⅳ-2-3. P2P (Peer to Peer)
Ⅳ-3. 국내의 보호 현황
Ⅳ-4. 앞으로의 정책 대안
Ⅳ-5. 변경된 저작권에 대해서..
Ⅴ.기타관련이슈(MP3P를 대체할 컨버젼스(Convergence)정보기
|
|
|
정보의 흐름은 정당한 사용이 될 수 없다는 결론에 다다르게 되는 것이다.
지금까지 살펴 본 바와 같이 디지털 환경에서 저작권은 이용자들의 정당한 이용, 저작물에 대한 접근, 그리고 또 다른 창작을 제한할 수 있는 위험성을 가지고 있다.
|
|
|
디지털 자료의 경우에는 일부 복제를 통제할 수 없다는 것이 문제다. 질에 있어서 원본과 같고 비용은 훨씬 적게 드는 복제를 일정한 대가 지급을 전제로 허용한다든가 또는 제한하지 않는다면, 디지털 자료에 대한 저작권 보호는 이루어지지
|
|
|
시스템을 도입해 성장하는 콘텐츠 시장에 일익을 담당해야 할 것이다.
Ⅹ. 향후 디지털저작권관리(DRM)의 전망
DRM 기술을 개발하거나 보유하고 있는 기업이나 기관의 수가 증가하면서 많은 저작권 보호관리 기술이 등장하고 있다. 그러나 너
|
|
|
저작권법에는 기술조치 보호와 관련한 규정 없음.
◎ 컴퓨터프로그램보호법에는 기술조치 보호에 대한 규정이 들어 있고, 현재 발표된 저작권법 개정안에 권리관리정보의 보호와 함께 기술조치 보호 규정 포함.
◎ 온라인디지털콘텐츠산업
|
|
|
에 저작권을 보호한다.
저작권법에 의한 저작권의 보호가 기본적으로 저작자에게 배타적인 모든 권리를 부여하되, 특정 범위내에서 제3자에게 이용을 허락하는 폐쇄적인 방식인 반면, CCL은 원칙적으로 저작물에 대한 이용자의 자유로운 이용
|
|
|
저작권
◈ 이진순(2002), Peer to Peer 방식의 디지털콘텐츠 유통과 저작권 분쟁에 관한 연구 : 냅 스터와 소리바다 사례를 중심으로, 연세대언론홍보대학원 석사논문
◈ 유형석(2000), 음악저작권 집중관리에 관한 고찰, 경희대 국제법무대학원 석
|
|
|
저작권 분쟁을 해결하는 것도 중요하지만 그에 못지않게 DRM(디지털저작권관리) 표준화 작업도 시급하다.
지난 98년 미국음반산업협회(RIAA)가 디지털음악안전협의회(SDMI)를 구성, 지재권 보호를 위한 표준 프로토콜 마련을 추진했으나 참여업
|
|
|
정보, 사내프로세스, 전략, 조직 등 경영 전반에 걸친 관리체계이며, 이를 정보기술이 밑받침 되어 구성되는 것이다.
Ⅷ. 정보기술(IT)과 DRM(디지털저작권관리)
DRM은 다양한 멀티미디어 컨텐츠의 유통에 있어서 저작권을 보호하고 관리할 수
|
|
메뉴펼치기
