|
왕비에 대한 설명
① 광개토왕은 누구인가
② 광개토왕비는 언제 발견되었는가
③ 광개토왕비문은 왜 변조되었는가
④ 광개토왕비문의 진상은 무엇인가
2. 광개토왕비에 보이는 왜관계 기사의 해석
3. 광개토왕비에 대한 오해 지
|
|
|
광개토왕비가 만들어진 이유를 밝히는 작업을 포기한 것이다. 이는 고구려사 자체의 폭을 좁히는 결과를 가져왔다. 그리고 광개토왕비 이외의 <삼국사기> 기록들을 무시한 채 당시의 국제 관계를 해명하는 것도 볼 수 있다. 이는 당시의
|
|
|
광개토왕비의 문자는 한국에서 가장 오래된 서법재료의 하나일 뿐만 아니라, 동방 금석학(金石學)상에서도 매우 귀중한 위치를 차지하고 있다. 따라서 이 능비문은 서법사(書法史)상 매우 높은 가치를 가지고 있으며 아울러 역사적 가치 또한
|
|
|
광개토왕비의 묘를 지키는 사람으로, 비 건립의 근본적인 의의에 속하여, 비문에 있듯이 수묘인제를 명확히 하는 것에 관계되는 중요한 문제이다. 원래 광개토왕비는 장수왕이 부왕의 공적을 칭송하고 또 수묘인제를 명확히 하기 위하여 건
|
|
|
광개토 대왕릉비는 동북아시아 고대사의 비밀을 풀어줄 수 있는 열쇠와 같다. 잠시 잊혀졌던 고대 국가 고구려가 한때 동북아시아를 호령했던 모습이 이 비문 덕에 되살아났다. 반면 같은 내용에 대해 일본은 고대에 한반도 남부가 일본의 식
|
|
|
광개토왕비문 만들어진고대 삼인 참고.
보론) 이성시의 이러한 시각에 대한 비판적인 주장.
광개토왕비가 단순한 무훈비가 아니라는 점을 후연과의 전투 2회가 기록되지 않음 점을 들고 있다. 그러나 수묘인 배정과 거의 무관한 전투도 기록
|
|
|
광개토왕릉비, 1966, 평양 사회과학원출판사, pp.88~89
박진석, 고구려 호태왕비 연구, 1996, 아세아문화사, pp.3~4, pp.6~8, p.10, p.435
서울대학교 박물관 소장 탁본 역문
손영종, 광개토왕릉비문 연구, 1999.5.18, 사회과학원도서출판 중심, p.16, p.24, p.25
안
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광개토왕비의 재발견
1. 능비의 재발견
2. 비문의 내용
Ⅲ. 비문 변조설
1. 이진희의 비문 조작설
2. 중국에서 바라보는 광개토왕비
3. 4c 말 왜의 신라공격
Ⅳ. 비문 연구
1. 비문연구의 진전
2. 비문연구의 현단계
3.
|
|
|
광개토왕릉비문연구』, 중심.
가락국사적개발연구원, 2002, 『강좌한국고대사5 문자생활과 역사서의 편찬』.
國立慶州博物館, 2002, 『文字로 본 新羅』.
전덕재, 2002, 『한국고대사회의 왕경인과 지방민』, 태학사.
주보돈, 2002, 『금석문과 신
|
|
|
광개토대왕비
1.임나와 임나일본부설
2.관련 근거 및 비판
①일본서기
②송서 왜전
③광개토대왕비《문》
④국내학계의 반론
3.광개토대왕비문과 임나일본부설의 의의
①광개토대왕비와 임나일본부설의 중
|
|
메뉴펼치기
