|
평준화 정책의 개선방안」, 한국교육개발원, 1995.
김윤태 외, 「고등학교 정책평가 연구」, 한국교육개발원, 1979.
김종서 외, 「고등학교 새입시제도 시행상의 문제점 및 개선방안」, 문교부, 1975.
손지희 「고교평준화 보완론의 허구성과 새로
|
|
|
고교 평준화 정책은 국제 인권조약 위반
3. 대안 및 해결책
(1) 젊은 인재 키워 노동력 대비해야
(2) 붕어빵교육, 이제는 안 된다.
(3) 이공계를 살려야 한다.
(4) 고교 평준화를 폐지해야 한다.
4. 나는 이렇게 생각한다.
소 속 : 회계정보학과
학 번
|
|
|
재능과 달란트로 일반계 고교 진급이 아닌 다른 쪽으로 길을 일찍 열어주어 재능과 능력을 향상시키는데 좋은 방법일 것 같다고 생각한다. 1. 고교 평준화의 의미
2. 고교 평준화 정책의 추진동기
3. 고교평준화 정책의 성과
4. 결언
|
|
|
19%)
※ 분명 고교평준화 제도와 서울 중심지에서 서울 주변 경인지역으로의 인구 분산도 서울 출신 비중을 낮추는데 기여하고 있다. 하지만 서울을 비롯한 대도시 지역의 편중 현상은 뚜렷하게 존재한다. 특히 서울지역 내에서 강남 8학군과
|
|
|
지 생각하고 학생들을 선발해야 한다.
평준화 체제 아래 학생들은 고교를 선택할 권리를 갖고 있지 않다. 컴퓨터 추첨에 의해 학교를 배정받을 뿐이다. 그래서 소속 학교가 어디냐에 따라 입시전형에서 차별이 주어진다면 그것은 교육기회 균
|
|
|
(14학급), 중학교 과정 (5학급) 1. 고교평준화 제도의 정의
2. 고교평준화 제도의 도입배경 및 추진과정
3. 평준화 제도에 관한 논쟁
1) 평준화를 바라보는 근본적인 시각
2) 찬성의견
3) 반대 입장
4. 평준화 정책의 보완 방안
|
|
|
학생을 학교에 배정하되, 후기에 실시하였음. 1.고교평준화/비평준화에 대한 개념
2. 고교평준화를 시행하게 된 배경&목적
3. 고교평준화의 장/단점
4. 학생들이 생각하고 느낀 고교평준화
5. 바람직하다고 생각하는 교육방안
|
|
|
하고, 각자의 다양성을 인해 주어야 한다. 일률적인 학교가 아니라 개개인에 맞는 적합한 교육시스템을 확립시켜줘야 한다. 현재 상황의 고교평준화는 강남에서의 소위 학군이라고 불리우는 지역들이 있는 등 사교육의 중시세태가 강하다던
|
|
|
고교평준화 논란과 해법>
▷ 조선일보 2002/04/01 < 평준화의 끝은 불평등이다 >
▷ 조선일보 2002/03/20 < 학부모 ‘고교 평준화 폐지’헌법소원>
▷ 조선일보 2002/03/26 < 자립형 사립고 10여개 늘린다>
▷ 조선일보 2002/04/01 < 평준화
|
|
|
평준화 정책의 장점을 살려나가면서 학교선택권과 학생 각자의 능력에 따른 보충 및 심화 학습을 통한 수월성 추구 등의 방법으로 지속적인 보완과 더불어 학생 각자의 잠재능력 개발과 특기·적성 교육의 활성화가 뒷받침되는 고교평준화
|
|
메뉴펼치기
