|
접견교통권의 이해
1) 의의
2) 제도적 취지
2. 변호인과의 접견교통권
1) 주체 및 상대방
2) 내용
3) 제한
3. 비변호인과의 접견교통권
1) 접견교통권의 보장
2) 접견교통권의 제한
4. 접견교통권의 침해에 대한 구제
1
|
|
|
의의
2.감정유치의 대상과 요건
3.감정유치의 절차
4.감정유치와 구속
5.감정에 필요한 처분
제4절 수사상의 증거보전
Ⅰ.증거보전 .....................................................27
1.의의 및 취지
2.증거보전의 요건
3.증거보전의 절차
|
|
|
의의 2. 문제점
Ⅱ. 사진의 증거능력
1. 서설
2. 사본으로써의 사진
(1) 의의 (2) 증거능력인정에 관한 학설
가. 1설 . 나. 2설 다. 3설
(3) 판례(4) 사견
2. 진술의 일부인 사진
3. 현장사진
(1) 비진술증거설(2) 진술증거설(3) 예 및 검토
十三.
|
|
|
통권을 침해한 위법한 행위이므로 손해배상을 청구할 수 있다.(국가배상법 제 2조).
6. 행정소송
교도소 또는 구치소에 의한 침해에 대하여는 행정소송을 제기할 수 있다.
Ⅴ. 결어
피의자의 비변호인과 접견교통권도 피의자의 인권보장에 있
|
|
|
비변호인과 접견교통권도 피의자의 인권보장에 있어서 중요한 권리이므로 이 를 제한하여 경우 입법적으로 법원의 결정을 요하는 것으로 규정하는 것이 타당하다고 생 각된다. 1.의의
Ⅱ.
1.주체와 상대방
2.자유로운 접견교통권의 보
|
|
|
접견교통권
1. 의의와 인정이유
(1) 의의
(2) 인정 이유
1)기본적 인권의 보장
2) 방어권의 보장
2. 변호인과의 접견교통권
(1) 접견교통권의 보장
(2) 접견교통권의 내용
(3) 변호인의 접견교통권
3. 비변호인과의 접견교통권
|
|
|
비교
5. 개정 형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년
|
|
|
접견교통권의 의의와 기능
1) 접견교통권의 의의
2) 접견교통권의 주체와 상대방
3) 접견의 기능 및 성질
2. 접견교통권의 내용
1) 변호인 접견교통권
2) 변호인 아닌 자와의 접견교통권
3. 접견교통권의 침해와 구제
1)
|
|
|
변호인의 진실의무
(2) 보호자의 지위와의 조화
Ⅳ. 변호인의 권한
1. 대리권
(1) 의의와 종류
(2) 종속대리권
(3) 독립대리권
2. 고유권
(1) 의의와 종류
(2) 변호인의 접견교통권
(3) 변호인의 기록열람
|
|
|
접견교통권은 변호인의 접견이라고 볼 수 없는 특별한 사정이 없는 한 절대적으로 보장해 주어야 하며, 변호인의 피의자신문 참여도 정당한 사유가 없는 한 인정된다고 할 것이다.
아울러 위와 같은 절차적 권리 인정에 따른 제도적 보완으로
|
|
메뉴펼치기
