|
위헌이 된 실정에서의 고액과외에 대한 재고찰.
과외금지 조치가 위헌이라는 헌법재판소 결정이 내려진 이후 일선 학교와 학부모들이 크게 동요하고 있다. 일선 교사들은 지금도 \'교실붕괴\' 현상 등 위기에 놓여 있는 학교교육이 더욱 벼랑
|
|
|
헌법체계 및 현실상황에 맞게 극복하려는 노력이 필요하다고 본다. 특히 위헌심사권의 분배 등의 헌법상의 명백한 차이점이 있음에도 우리나라의 헌법재판소와 법원과의 관계를 독일의 그것과 같이 이해하는 사고나 헌법규범 해석의 통일성
|
|
|
19
Ⅹ. 특별시의 재산세 공동과세의 특례 19
Ⅺ. 비과세 20
Ⅻ. 재산세의 흐름 21
1. 2000년대 초반부터 2006년 탄력세율법 개정까지
2. 2007년 특별시의 재산세 공동과세 도입과 현재
3. 재산세의 현재모습과 나아가야할 모습
|
|
|
헌법 제21조 제4항) 신고자를 보호하도록 하고 있는 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법 제8조 등을 위반했으므로 정기간행물의 등록 등에 관한 법률 제18조 제8항에 의하여 위 결정과 같이 시정을 권고합니다.\"라고 밝혔다. 얼굴 사진에 선을
|
|
|
헌법학) 기고, 한겨레 신문, 2004.10.22.
이관희, 『한국 민주 헌법론 1』, 박영사, 2004.
이성우 外, 『신행정수도와 고속철도 사업이 수도권에 미치는 영향』, 경기개발연구원, 2003.
이헌환(서원대 법학과 교수), 「행정도시특별법 위헌 소지 없다
|
|
|
법적인 성격도 위헌적 소지가 있다고 밝혔다. 따라서 재건련 소속 김재철 변호사는 3.30 후속 법안 에 대한 위헌 소송을 위한 변호인단을 구성 하였고, 이들은 헌법 재판소에 소송을 제기 중에 있다.
2. 의사결정은 정부와 여당에 의해 강행처리
|
|
|
고 교통사고에 대한 경각심을 희석시킴으로써 사고예방에 부정적인 영향을 초래하고 사고 증가로 인한 사회적 비용을 확대하는 요인이 되고 있다는 지적을 받고 있다.
교통사고처리특례법의 위헌성, 인권침해 가능성, 교통사고 예방의 부정
|
|
|
고 교통사고에 대한 경각심을 희석시킴으로써 사고예방에 부정적인 영향을 초래하고 사고 증가로 인한 사회적 비용을 확대하는 요인이 되고 있다는 지적을 받고 있다.
교통사고처리특례법의 위헌성, 인권침해 가능성, 교통사고 예방의 부정
|
|
|
고 교통사고에 대한 경각심을 희석시킴으로써 사고예방에 부정적인 영향을 초래하고 사고 증가로 인한 사회적 비용을 확대하는 요인이 되고 있다는 지적을 받고 있다.
교통사고처리특례법의 위헌성, 인권침해 가능성, 교통사고 예방의 부정
|
|
|
등의 금지)
③ 음주, 약물복용 사고 : 도로교통법 제44조(술에 취한 상태에서의 운전금지)
제45조(과로한 때 등의 운전금지)
④ 개문발차 사고 : 도로교통법 제39조(승차 또는 적재의 방법과 제한) 제2항
⑤ 보도침범 사고 : 도로교통법 제13조(차
|
|
메뉴펼치기
