|
해 설득력 있고 일관된 설명이 가능한 구체적 부합설보다, 모순된 부분이 많은 법정적 부합설의 입장을 취하는 것은 이상하다고 생각합니다.]
3. 위법성
특별한 위법성조각사유는 보이지 않습니다.
4. 책임성
책임조각사유도 보이지 않습니다.
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
형법총론, 홍문사.
김일수(2018), 새로쓴 형법, 박영사.
임 웅, 형법총론 개정판 법문사, 2003, 임 웅.
유기천(2012),형법학, 법문사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실의 착오란
2. 사실의 착오에서 부합이론
1) 법정적 부합설
2) 구체적 부합설
3)
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2022.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구체적 사실의 착오라고 보되 구체적부합설에 따르는 경우에는 피해자 B는 인식한 사실에 대한 미수, 발생한 결과에 대한 과실의 상상적 경합이 될 것이다. 이렇게 본다면 B는 인식한 행위인 강도상해나 강도살해에 대해서는 미수범이 되고,
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2018.03.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
형법요론> 문형사 2004년 4월 발행
이재상 <형법총론> 박영사 제5판
이형국 <구성요건적 착오에 있어서 구체적 부합설의 타당성> 판례월보 1984 년 6월
하태동 <사례중심형법강의> 법원사 1998년 3월 발행 Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ.
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구체적 부합설’과 ‘추상적 부합설’ 모두 인식사실의 미수와 발생결과의 과실과 상상적경합이므로, 살인미수와 과실손괴의 상상적 경합이지만, 죄형법정주의상 과실손괴에 대한 처벌규정은 없으므로, 살인미수로 처벌되고, (4) 손괴고의
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2022.09.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|