|
정책시차와 효과성에 대한 고려가 부족했다는 점 또한 문제점으로 지적할 수 있다.
Ⅶ. 참고문헌
국정홍보처. 2008. 「참여정부 국정운영백서」. 서울: 국정홍보처.
대통령자문 양극화 민생대책위원회. 2008. 「국민과 함께 보는 참여정부 사회
|
|
|
노무현 참여정부의 등장이 갖는 이상과 같은 의미를 감안할 때, 선거를 통해 나타난 정치개혁에 대한 국민의 요구는 무엇이라 말할 수 있는가? 그것은 민주당 내부 개혁에 한정되는 것이 아니라, 지역통합을 위한 지역주의 정치지형의 변화
|
|
|
김대중 정부의 대북포용정책은 정책의 큰 방향성은 옳았지만 정책 추진의 방법이 잘못 되었다는 것으로 말할수 있다.
이러한 국민의 정부의 대북정책 문제점을 안고 시작한 노무현 정권의 참여정부의 대북정책은 김대중 정부가 추진한 햇볕
|
|
|
①시대적인 상황
②윈셋 측면에서 본 평시작전권 협상과정
4.최고지도자의 성향
1)평시작전권 ①이승만
②박정희③전두환④노태우⑤김영삼
2)전시작전권 ①김대중②노무현
5.국제정세
1)냉전
2)탈냉전
3)9.11테러
4)그 후
Ⅲ.결론
|
|
|
정부
(6) 4공화국(1972 ~ 1980) : 유신 정부
(7) 5공화국(1980 ~ 1987) : 전두환 정부
(8) 6공화국(1988 ~ 1992) : 노태우 정부
(9) 문민정부(1993 ~ 1997) : 김영삼 정부
(10) 국민의 정부(1998 ~ 2002) : 김대중 정부
(11) 참여정부 (2003 ~ 2007) : 노무현 정부
(12) 이명박 정
|
|
|
국 헌법 하에서의 경과
(1) 노태우 정부: 1988. 2. 25. - 1993. 2. 24.
(2) 김영삼 정부(문민정부): 1993. 2. 25. - 1998. 2. 24.
(3) 김대중 정부(국민의 정부): 1998. 2. 25. - 2003. 2. 24.
(4) 노무현 정부(참여정부): 2003. 2. 25. - 2008. 2. 24.
(5) 이명박 정부: 2008. 2. 25. - 2013.
|
|
|
국민들과 시민단체들이 서해교전과 같은 갈등 상황에도 불구하고 ‘햇볕정책’을 유지해야 한다(99.6.16 중앙)는 의견이 많았기에 정책 수행의 중요한 ‘기반세력’이 될 수 있었다. 그러나 문민정부에서 일관성 없는 대북정책이 전개될 때 동
|
|
|
김대중 정권의 대북정책···············12
(1) 국민의 정부(김대중정부) 1998∼2003············12
(2) 6.15 남북 공동선언의 의의·················12
2. 노무현 정권의 대북정책···················13
(1) 참여
|
|
|
국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망
|
|
|
정부는 북핵 문제의 대화를 통한 평화적 해결을 위해 국제사회와의 협조노력을 더욱 더 강화해 나갈 것이다.
참고문헌
NPT와 북한핵, 김관봉, 예진출판사
이라크, 미국, 한반도, 김문환, 다인미디어
새 정부의 대외정책, 세종연구소
북핵문제
|
|
메뉴펼치기
