|
김대중 정부(1998년 기준)
17부 2처 16청
555,501명
노무현 정부(2004년 5월)
18부 4처 17청
588,315명
② 효율적인 정부, 일 잘하는 정부 및 신뢰받는 정부 지향
③ 조직관리의 방향
- 일잘하는 정부, 정책 품질의 향상 및 국민에 대한 서비스를 극대화
④
|
|
|
정부가 대북포용정책을 잘 계승했다면 핵실험을 저지시킬 수는 있었을까? 그렇다. 일관성 있게, 보다 완전한 대북포용정책이나 햇볕정책을 추진했다면 이런 일은 없었을 것이다. 얼마 전 김대중 전 대통령도 \"대북포용정책이나 햇볕정책은
|
|
|
정책이 한반도 평화를 다지는데 큰 성과를 거두기를 본인 역시도 바라고 지켜볼 것이다.
Ⅷ.참고문헌, 사이트
1. 관훈클럽 발행 \'관훈저널\' 2003년 봄호
특집 I/ 노무현 정부의 국정개혁 과제 - 대북·통일·안보정책 과제
高有煥(동국대 교수·
|
|
|
정부 출범 이후 모든 것이 무효화되었기 때문이다.
휴전후 57년 만에 북한이 한국의 영토를 공격한 이번 연평도 사태는 대화를 차단하고 제재와 압박에만 매달려 온 이명박 정부의 3년간의 대북정책에 큰 문제가 있음을 시사하는 것이다. 그러
|
|
|
참여정부이다. 그런만큼 섣부른 평가는 삼가야 할 것이다. 그러나 이미 여러 가지 분야에서 드러난 문제에 대해서는 분명하게 짚고 넘어가야 한다. 참여정부도 무조건 믿어달라고만 해서는 안 된다. 많은 국민들이 지지한 노무현 대통령이었
|
|
|
정책이며 북한의 체제전환보다는 국제사회 편입을 통한 생존에 호응하고 지원하는 전략이라 생각해 볼 수 있다.
8. 이전 대북정책과의 차별성
“비핵·개방·3000구상” 의 특징은 김대중-노무현 정부의 대북정책과는 차별성을 갖는다는 것이
|
|
|
, 박영사 2015
권기헌 저, 행정학원론, 학림 2014 목차
1. 국가 건설기(1948-1961)
2. 경제 발전기(1961-1979)
3. 과도기(1979-1993)
4. 민주화 이후
1) 문민정부(1993-1998)
2) 국민의 정부(1998-203)
3) 참여정부(2003-2008)
참고문헌
|
|
|
국과 한국: 변화중의 동맹≫ (서울，1978년 영문판)2. 대한민국 통일부편：≪노무현정부의 평화번영정책≫, 2004.3. Kim Joong-keun: “Anti-American Sentiment in Korea and the US-Korea Alliance”, ≪IFANSReview≫, Vol.12,No.1.July 2004.4. Research Institute for Peace and Security,
|
|
|
참여 지원 및 유도이외에도 복지재정 확보를 위한 특단의 대책이 마련되어져야만 할 것이다.
그럼에도 불구하고 고용보험과 국민연금의 확대시행과 국민건강보험의 통합시행 등 사회보장정책의 발전적 시행과 함께 국민의 기본적 생활을
|
|
|
정책 기조는 정부가 앞장서서 교육개방과 교육시장화를 부추기는 정반대의 방향으로 치닫고 있다.
출범 초기에 80%의 넘는 지지율과 국민적 기대를 받았던 노무현 정부가 문민정부 등장 이후에 최저의 지지율을 기록하게 된 것은 이러한 누
|
|
메뉴펼치기
