|
국제법역사상 최초로 개인을 직접구속 할 수 있는 재판소가 상설화 되는 것이다. 다시 말해서, 개인이 국제법의 주체로서의 더 다가가는 획기적인 계기가 되었다. 유병화 교수님 말씀처럼 국제법이 세계법으로 한 걸음 더 다가가는 계기가 된
|
|
|
2. 독도문제의 국제법적 해결방법의 모색
(1) 일방 당사자를 통한 해결
(2) 쌍방 양 당사자를 통한 해결방법
(3) 제 3자에 의한 해결방법
(가) UN의 정치적 기관에 의한 해결
(나) 국제재판소에 의한 판결
Ⅲ. 결론
|
|
|
국가가 아니므로 당사자적격이 없다. 이는 주주를 위하여 외교보호를 행사하는 것이며 이는 인정되지 않는다.
2) 국제사법재판소의 관할권 부정
관할권 근거 없이 스페인을 국제사법재판소 관할권 내로 끌어들일 수 없다.
3) 국내 구제를 완
|
|
|
국제재판소의 판결이 확정적이므로 만약 이에 대하여 한국 측에게 불리한 판 결이 내려질 경우 치명적일 수밖에 없으므로 반드시 엄정한 준비가 요구된다 고 할 것이다. 또한 만약 국제재판소의 심판에 맡긴다면, 이는 국가적으로 중 대한 사
|
|
|
국가전문행정연수원.국제특허연수부, 2000
③이대희, 전자상거래와 도메인문제에 관한 연구, 디지털경제와 상사법 19권 2호, 2000
④임서영, 제12기 수습변리사과정연구논문지(Ⅰ)-2.도메인네임과 관련한 분쟁에 대하여, 국가전문행정연수원.국
|
|
|
재판권의 형사법적 문제와 개선방안”, 형사정책연구 제22권 제4호 통권 제88호, 2011.
성재호, “한미주둔군지위협정의 형사관할권 문제”, 서울국제법연구 제5권 제2호, 1998.
손봉선, “한미행정협정 형사재판권에 관한 연구”, 경찰법연구논
|
|
|
국가긴급사태(비상사태)
1. 비상사태 및 국가긴급권의 의미
2. 4·3 당시 소위 ‘계엄하’의 실태와 계엄의 한계·내용
Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 문화운동
1. 추모?위령제
2. 위령을 넘어서 : 4?3 문화운동의 태동과 그 주체?조직
3. 4?3
|
|
|
국제법적 이유
1.영토취득의 의의
2. 국제법 영토취득방법으로 바라본 독도
(1)고유영토설
(2)선점영토설
(3)실효적 점유권
(4)일본의 국제사법재판소의 독도문제 관할권
Ⅴ.독도 영유권 문제의 국제법적 해결 방법 모
|
|
|
재판관할권을 보충(complementarity)하는 성질을 지닌다. 따라서 당사국 국내법원이 관할권을 행사할 수 없거나 행사할 의사가 없는 경우에 관할권을 행사한다(\'보충성의 원칙\').
국제형사법원은 국제사법법원(ICJ, 일명 \'세계법원\')이 국가간의
|
|
|
지며, 국내형사관할권을 보충하는 구조를 지닌다. 따라서 국가를 대상으로 하는 국제사법재판소와 달리 국제형사재판소는 개인을 기소할 수 있는 법적인 구속력을 가진다. 아울러 기존의 르완다와 유고슬라비아 전범재판소와는 다르게 국제
|
|
메뉴펼치기
