|
국가변동론』, 법문사, 1995
12. 웨인 C. 맥윌리엄스해리 피오트로브스키(이재서이명철 옮김), 『현대국제정치사』, 집문당, 1995
13. 임매뉴얼 월러스틴(강문구 옮김),『자유주의 이후』, 당대, 1996
14. 비오티카우피(이기택 옮김),『국제관계이론
|
|
|
법원은 그중 2명을 보석으로 풀어줬다. 증거가 불충분하니 인권을 보장하겠다는 취지다.
3. 독일
한국의 국가보안법과 유사한 법제는 없다는 것이 법학자들의 평가다. 독일에서 활동 중인 한국계 정하성 변호사는 \"서독은 과거 동독을 국가로
|
|
|
다. 분단을 구실삼아 독재시대로 회귀하자는 것이 아니라면 제발 국가보안법을 외국의 사례를 들어서 필요하다고 우기지는 맙시다.
Q7) 국가보안법은 일부 사람에게만 적용되는 것 아닙니까?
A7) 심지어 존치론자들은 이런 반인권적 망언을
|
|
|
법 개정이 전개되어야만 지식기반사회에서 대한민국의 지적재산권을 보호하여 대한민국의 산업발전에 기여 해야 할 것이다. 한편, 국가보안법의 제정과정에 대한 논란이 여전히 지속되면서 이에 대한 논의도 국민적 여론을 감안하여, 개정
|
|
|
법학교수
18.0%
77.0%
5.0%
Ⅵ. 결론
앞에서 국가보안법의 연혁과 현재 논의의 쟁점이 되고 있는 부분과 주요 정당들의 국가보안법에 대한 입장을 살펴보았다.
국가보안법을 폐지냐, 존치냐, 개정이냐를 두고 각 정당들의 입장은 대치하고 있다.
|
|
|
말들을 하고 있지만, 우리보다 앞서 통일한 독일의 경우도 우리보다 더욱 엄격한 수준의 국가보안법을 유지하고 있었습니다.
폐) <반론> 대한민국이 분단이라는 특수한 상황에 놓여있는 것은 사실이지만 그렇다고 해서 몇 해를 멀다하고
|
|
|
국가인권 위원회 연구 용역 보고서국가 보안법 적용상에 나타난 인권 실태
대한변호사협회, 1993, 인권보고서 제8집
법에 관한 모든 해답로엔비
(http://www.lawnb.com/lawinfo/law/info_law_searchview.asp?ljo=l&lawid=00052600) 논문요약
Ⅰ. 서 론
Ⅱ.
|
|
|
론 국회도 운명을 함께 할 것이라는 절박감을 가지고 있었고 그 속에서 여순사건의 수습 및 전국적 파급의 방지, 여순사건을 통한 좌익세력의 철저한 제거와 탄압의 방법으로 국가보안법이 제정되는 것이다.
2. 국가보안법 제정과정
1948년 9월
|
|
|
국가보안법을 가지고 많은 인력과 예산을 낭비하는 것보다 더욱 필요한 것이 아닌가 한다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 최근 관심을 끌고 있는 4대 개혁 입법안의 내용에 대해 알아보고, 그중 국가보안법에 대한 정의 및 역사를 알아보았으며, 국가보
|
|
|
론적으로, 민주주의와 국가안보를 지키는 바른 길은 국가보안법을 통해 국민의 안보의식을 의심하며 기본권을 억압하기보다는 오히려 반민주적 요소를 없앰으로써 민주주의의 기반을 더욱 튼튼히 하는 일이라고 본다.
쟁점
존치론자
폐지
|
|
메뉴펼치기
