|
교류와 협력을 허용하는 남북교류협력법을 제정한 것은 실질적으로는 국가보안법을 폐지하는 것과 같은 결과를 가져오면서 두 법체계의 혼란만을 초래하고 있다.
국가보안법은 내란행위특별조치법 발의(1948.9.20) → 여순반란사건 발생(1948.
|
|
|
법률\"로 한다.
⑭ 내지 <21>생략
제5조 생략
부칙(정부부처명칭등의변경에따른건축법등의정비에관한법률) <제5454호,1997.12.13>
이 법은 1998년 1월 1일부터 시행한다. <단서 생략>
<국가보안법 개폐 논쟁>
-쟁점
① 2조 \"정부참
|
|
|
국가보안법 폐지 찬성 의견
본론의 논조에서 보듯이 나의 개인적인 생각은 국가보안법은 이제는 폐기처분해야 될 때가 되지 않았나 생각한다. 폐지가 힘들다면 국가보안법 7조와 같은 독소조항들을 삭제하고 국가보안법에서 제시된 형량을
|
|
|
국가단체가 아니라 화해, 협력, 통일을 이루어야 할 민족공동체이자 1991년 유엔에 동시가입함으로써 국제법에 의해서도 합법성이 인정된 명백한 국가이다. 따라서 북한을 반국가단체로 규정하는 것에서 출발하는 국가보안법은 더 이상 존재
|
|
|
국가보안법을 국민의 인권과 자유를 심각하게 침해하는 악법으로 규정하고 부분 개정이 아닌 전면 폐지를 법무부와 국회에 권고했다. 이번 인권위의 폐지 제의는 권고이지 법적인 강제력은 없지만 정치권의 국가보안법 개폐 논란을 더욱 가
|
|
|
법보완) 한나라당 소수 2~3명 - 공산권을 대상으로 했던 낡은 개념 수정해야.
* (보완불필요) 민주노동당 - 한나라당은 박물관으로 갈지 여의도에 있을지 선택해야. 1. 쟁점사항
2. 폐지론자
3. 개정 및 존치론자
4. 보안법 논쟁 관련 국가기
|
|
|
보안법은 끊임없이 충돌해왔고, 따라서 학문과 사상의 자유를 침해할 가능성이 컸던 국가보안법에 대해서는 그 폐지의 주장이 끊임없이 제기되어왔다. 그럼에도 불구하고 국가보안법은 지금까지도 현행법으로 남아 있다. 따라서 그 개폐문
|
|
|
법, 형법 등과 함께 개정하여도 결코 늦지 않다.
국가보안법은 남북교류와 협력, 평화통일을 가로막는 장애물이 아니다. 개폐론자들은 국가보안법과 남북교류협력법이 서로 상충되고 평화통일의 장애물이 된다고 주장하고 있으나 이는 두
|
|
|
국가보안법은 남북교류와 협력, 평화통일을 가로막는 장애물이 아니다. 개·폐론자들은 국가보안법과 남북교류협력법이 서로 상충되고 평화통일의 장애물이 된다고 주장하고 있으나 이는 두 법의 입법목적과 적용대상이 서로 다르다는 점에
|
|
|
국가보안법연구1,2,3 (국가보안법변천사), 역사비평사, 2004
이진우, 국가보안법 개폐론의 허와 실, 서문당 펴냄, 2005
제주4.3.사건 사건의 발단, 사건일지
http://www.jejusaram.com/htm/for/for.htm
여수순천사건의 내용; 네이버 http://100.naver.com/100.php?id=111866
|
|
메뉴펼치기
