|
국가 유형은 한쪽으로 너무 치우친 복지국가 유형이라는 점에서 뚜렷한 한계가 있을 수 밖에 없다고 생각하며, 최근 우리나라가 추구하고 있는 조합주의 복지국가 유형이야 말로 사회민주주의 복지국가 유형과 자유주의 복지국가 유형의 장
|
|
|
국가 유형은 한쪽으로 너무 치우친 복지국가 유형이라는 점에서 뚜렷한 한계가 있을 수 밖에 없다고 생각하며, 최근 우리나라가 추구하고 있는 조합주의 복지국가 유형이야 말로 사회민주주의 복지국가 유형과 자유주의 복지국가 유형의 장
|
|
|
중심이다.
마지막으로 탈상품화의 수준을 기준으로 살펴보면 자유주의적 복지국가는 탈상품화를 최소화하여 사회적 위험 발생시 최소한의 수준을 보장하는 사회적 연결망 정도의 수준이며 조합주의적 복지국가는 중간 수준에서 약간 높은
|
|
|
국가
유럽대륙국가
스칸디나비아 북유럽
국가
Ⅲ 결론
이상과 같이 에스핑 앤더슨이 분류한 복지국가의 3가지 유형에 대해 살펴보았다. 에스핑 앤더슨이 제시한 복지국가의 유형인 자유주의적 복지국가, 보수적-조합주의 복지국가, 사회민주
|
|
|
조합주의 복지국가(보수주의 복지국가)
보수주의 복지국가는 가족주의적 요소가 강하여 사회적 연대의 진원지는 가족이고, 국가는 이러한 가족의 특성을 지원하고 보완하는 역할을 한다. 보수주의 체제에서 탈상품화가 가구주에게서 높게
|
|
|
국가가 직면한 성장과 고용의 위기에 대한 신자유주의적 해결책은 사유화, 탈규제, 유연화, 노동력의 재상품화 등과 같은 정책들이었다. 그와 같은 정책들은 노조의 무력화, 조합주의적 제도의 해체, 노동조건의 저하, 노동시장의 유연화, 사
|
|
|
고, 사회민주주의 복지국가에서는 복지재정으로 인하여 정부재정이 어려울 수밖에 없다고 생각한다. 따라서 개인적으로 우리나라가 장기적으로 조합주의 복지국가를 지속적으로 표방하는 정책을 구사하는 것이 가장 바람직하다는 생각을
|
|
|
강해서 사회적 연대의 진원지는 가족이라고 보며, 국가는 이로한 가족의 특성을 지원하거나 보완하는 역할로 본다. 그래서 보수주의 체제에서의 탈상품화는 가구주에게서 높게 나타난다. 또한, 복지제도는 조합주의적 국가주의적 태도를 보
|
|
|
국가란
2. 복지국가 유형
1) 윌렌스키와 르보의 잔여적 복지국가와 제도적 복지국가
2) 퍼니스와 틸톤의 적극적 국가, 사회보장국가, 사회복지국가
3) 미쉬라의 다원적 또는 분화된 복지국가와 조합주의적 또는 통합된 복지국가
4) 에스핑
|
|
|
의심스럽다. 100조 이상의 막대한 자본을 쏟아붓고도 사회문제가 심각해진다면 그 방법을 다시 생각해 볼 필요가 있다고 생각한다. 물론, 국가가 주도적으로 가족을 보살피는 보수적-조합주의적 복지국가를 지향해야 한다는 생각에는 변함이
|
|
메뉴펼치기
