|
회를 연결하는 일련의 양식과 구조들 중의 하나로 이해하면서 코포라티즘의 형태를 그것이 연결하고 있는 정치체제의 유형과 사회경제적 구조간에는 함수관계가 성립한다고 주장한다. 특히 그는 국가 코포라티즘을 권위주의적 정치체제의
|
|
|
국가: 이태리, 영국, 미국, 프랑스 등
［코포라티즘］
이념적 기반: 이해집단간의 조화를 강조
분류:
사회적 코포라티즘
국가적 코포라티즘
국가: 오스트리아, 노르웨이, 덴마크, 스웨덴 등
사회적 코포라티즘과 국가코포라
|
|
|
지 등 각 계급들의 핵심적 관심사를 절충·타협·결
정하는 메커니즘으로 작동한다.
Wilensky
분절된 코포라티즘
미국, 영국, 캐나다, 호주. 대부분의 이익집단들이 기득권을
유지하는 데 매달려 있고, 편협한 이해관계에만 매달린다.
국가적인
|
|
|
국가가 가장점수가 높고, 이탈리아, 일본, 프랑스, 독일, 핀란드, 스위스 같은 코포라티즘적 복지국가가 중간 수준이고, 미국, 호주, 영국, 캐나다, 뉴질랜드, 아일랜드 같은 자유주의 복지체제를 가진 나라가 가장 낮다고 한다.
자유주의 복지
|
|
|
국가의 위기는 해결될 수 있다고 보는 관점 등이 있다.
복지국가 위기에 대한 신고전주의와 마르크스주의의 대안이 갖는 위협으로 인하여 양대안을 거부하게 된다면, 제3의 대안으로서 코포라티즘(Corporatism)을 선택할 수 있을 것이다. 미쉬라(
|
|
|
국가에서 가장 중요한 경제적 요소인 자본과 노동을 대표하는데, 특히 코포라티즘적 체제에서는 독점적으로 대표하고 통제할 뿐만 아니라 국가와 정부정책의 정치적 정당성의 확보에도 직접적으로 관여하는 조직이기 때문이다.
7) Wells, David,
|
|
|
국가 코포라티즘적 통제: 제 3-4공화국을 중심으로\', 서울대 박사학위논문, (1986)
박현채, 한국경제구조론, (서울; 일월서각,1986)
백완기, 한국의 행정문화, (고려대 출판부, 1982)
손정웅, 한국 국무위원의 충원 분석: 1948-72\', 서울대 석사학위논
|
|
|
코포라티즘
노동재단과 사회경제평의회
전통적 네덜란드 사회 코포라티즘의 위기
공급조절 사회 코포라티즘의 등장
바쎄나 협약
신노선 협약
유연안정성 합의와 조치들
새로운 모델로서의 공급조절 사회 코포라티즘의 한계
참고문헌
|
|
|
국가 및 정치 체제 소개
1. 기본적 소개
2. 역사적 배경
3. 정치
4. 선거제도
Ⅱ. Issue 1 - 스웨덴 코포라티즘과 스웨덴 사회협약모델
1. 스웨덴 모델의 의의
2. 스웨덴 사회협약모델의 형성 과정
3. 스웨덴 사회협약모델의 성공요건 분석
4.
|
|
|
국가와 이익집단과의 관계는 대개 보호자, 고객관계로 정형화되고, 국가는 규제자적 역할을 수행한다. 그리고 이익집단은 단순한 이익표명의 차원을 넘어 국가정책의 집행기능도 수행하는 것이다.
이러한 코포라티즘의 개념은 사실 학자들
|
|
메뉴펼치기
