|
월츠가 주장하는 ‘세력균형’ 현상은 발생하지 않았다는 점이다. 사실 이 책에 제시된, 세력균형을 비롯한 다양한 평화의 조건들은 실현 가능성이 없는 하나의 스토리에 불과하다. 전쟁의 해결 방법을 실험해보기 위해 전쟁을 일으킬 수도
|
|
|
달려 있음. 즉 현상유지 세력과 수정주의 세력 간의 균형에 체계의 안정이 달려 있음. 1. 월츠(Waltz)의 세력균형이론 요약 및 비판
2. 월트(Walt)의 위협균형이론 요약 및 비판
3. 슈벨러(Schweller)의 이익균형이론 요약 및 비판
|
|
|
국가들이 군비증강과 군 현대화 작업을 지속한다면 남북한만의 군축은 통일된 한반도의 안보를 위해 바람직하지 않고, 현실적으로 가능하지도 않다. 그렇기 때문에 공동안보·협력적 안보·포괄적 안보개념에 기초한 다자간 안보협력은 한반
|
|
|
국가의 변절과 상대적 이익: 국가간 협력에 관한 현실주의와 신자유주의적 제도주의 논쟁, 국제정치논총 제39집 1호, 1999
3. 마루야마마사오, 일본정치사상사연구, 2005
4. 박영사, 정치학대사전, 박영사, 1975
5. 송기도, 눈까마스(아르헨티나 군부
|
|
|
국가, 그리고 세계질서,"홍성민 편저, 위의 책
로이드 젠슨, 김기정 역, 『외교정책의 이해』(서울: 평민사, 1994)
박재영,『국제정치패러다임』,(서울: 법문사,1996) 1. 서론
2. 신현실주의의 국제정치관 : 국가, 국제체계를 중심으로
(1)
|
|
메뉴펼치기
