|
연금제도는 공적연금에 가입할 수 있는 사람들만을 위한 이기적이고 부당한 소득재분배 시스템이라고 할 수 있는 것이다. 따지고 보면, 공무원연금, 군인연금, 사학연금은 특수직역을 위한 퇴직금제도에 지나지 않고, 그나마 전 국민을 위한
|
|
|
연금제도는 노후를 대비할 저축의 필요성을 줄여 저축규모를 줄이고, 결국 자본시장의 발달을 지체시킨다는 것이다. 반면에 민영화론 자들은 연금을 민영화하게 되면 전체 국민저축이 증가하여 경제성장에 기여할 것이며, 국내 및 해외투자
|
|
|
“주부연금권 확보의 당위성과 방안”, 한국여성단체연합.
한국일보, “2000 인구센서스 / \'3인가족\' 시대 열려”, 2000.12.29. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 여성주의적 사회복지 접근이 필요한 이유
2. 여성과 국민연금
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국민연금제도와는 달리, 독일의 연금제도는 적용대상자별로 제도를 분리운영하고 있다. 즉, 육체노동자를 대상으로 하는 노동자연금보험, 사무직노동자를 대상으로 하는 직원연금보험, 광산종사자를 대상으로 하는 광원연금보험, 영세수공
|
|
|
국민연금의 비중이 줄어들면서 상대적으로 개인이 노후 대비에 더 많은 준비를 해야 한다는 것이다. 그리고 독일의 경우에는 필자가 앞에서도 잠시 언급 했던 것처럼 일반 노동자, 사무직 근로자 등 봉급생활자의 연금과 농업인, 수공업자의
|
|
|
국민연금 문제해결의 기본이라고 한다면, 이에 못지않게 중요한 것이 바로 국민들의 신뢰를 얻는 것이라고 생각한다. 판매자가 아무리 자기 제품이 우수하다고 광고를 하여도, 소비자들이 이를 믿지 않으면 그 제품은 유용하지 못한 것이 된
|
|
|
국민연금은 기초보장에 목표를 두고 있다는 것을 명확히 하였다. 그만큼 개인의 생활보장을 위한 제도적 보충이 필요하다. 기업연금을 통하여, 그리고 자기결정에 의한 노령배려를 할 수 있는 조치가 취해져야 한다. 이와 같은 제도의 규범적
|
|
|
자기 나라 여건에 맞는 여러 가지 방법으로써 상호 유기적으로 연결시키는 것이 일반적이다.
위의 사항을 고려했을 때 우리나라의 국민연금제도와 특수직역연금제도는 기본적인 사회적 위험(노령, 장애, 사망)으로부터 가입자를 보호한다는
|
|
|
국민연금제도를 만들게 된 것이다. 국민연금제도는 국민 모두가 노령, 장애 및 사망 등에 따르는 불안에서 벗어나 자기 일에 충실할 수 있게 하여줌은 물론이고 안정되고 균형된 국민 생활을 보장함으로서 우리 국민 모두가 간절히 바라는 복
|
|
|
국민연금 제도의 문제
국민연금 재정 현안
해결방안
국민연금 제도의 근본적인 문제는 궁극적으로 이 제도가 작동하지 못하고 파산할 것이라는 데에 있다. 전국민 가입이 의무화되기 이전의 제도하에서도 저소득층은 현재가치로 자기
|
|
메뉴펼치기
