|
국민연금을 통한 사회적 연대와 저소득층 보호가 가능한데 이 전제가 충족되지 않으므로 여러 가지 문제가 발생하는 것이다.
3. 소득 파악의 정확도를 확립
현행 국민연금제도가 소득재분배기능의 긍정적 효과를 발휘하기 위해서는 가입자의
|
|
|
사회의 전체 구성원들에게 분산시키고 공동책임을 지는 형태로 되어 있기 때문이다. 그 만큼 안전하다는 말이다.
이러한 국민연금제도는 가입자인 국민의 노령, 장애 또는 사망으로 소득능력이 상실 또는 감퇴된 경우 본인이나 그 유족에서
|
|
|
연금수급구조 개선을 포함하는 국민연금운영 전반에 관한 계획을 수립하여 국민에게 알림으로써 연금제도·재정의 예측가능성을 높이고, 연금재정의 장기안정을 위한 적정부담-적정급여의 기본 틀을 유지하여야 한다.
그리고 우리나라 사회
|
|
|
국민 모두의 관심과 노력이 필요하며, 이는 더 나은 대한민국의 미래를 여는 밑거름이 될 것이다.
5. 참고문헌
김정우, \"국민기초생활보장제도의 효과와 한계,\" 한국사회복지학회, 2021.
중앙일보, \"고령화 대응을 위한 기초연금 도입 배경과
|
|
|
국민기초생활보장제도, EITC(근로장려세제-근로소득에 대한 세액공제액이 소득 세액보다 많을 경우 그 차액을 환급해주는 제도) 등 기능이나 취지에서 기초노령연금과 유사한 제도가 존재하고 있는 바, 사회보장제도 전반에 걸친 재설계가 필
|
|
|
제도로 1차 사회안전망 역할을 수행한다. 하지만, 노동시장의 유연화로 인하여 비정규직, 실업 등의 증가로 국민연금 최저가입기간을 채우지 못할 위험이 커졌다. 또한, 공적연금제도가 저출산 고령화 문제로 제도의 지속가능성에 위협을 받
|
|
|
복지 모델을 구축해야 한다고 생각한다. 이러한 문제들은 단순한 복지 제도의 유지와 확대를 넘어서, 정책 결정 과정에서 국민의 의견이 충분히 반영되어야만 한다. 특히 고령화 문제와 사회보험 제도의 지속 가능성 문제는 국민의 삶과 직결
|
|
|
사회복지서비스의 질적 수준 강화, 노후소득 보장체계 연계 등을 위해 현재 이원화된 기초노령연금 업무를 공단으로 일원화해야 한 다.
Ⅲ. 결론
노인의 경제적 자립을 높이고 안정적 생활 유지를 위해서는 국민연금 등의 공적 연금, 기초 노
|
|
|
연금제도개선특별위원회 참관기, 대한민국국회
ⅳ. 윤석명(2003), 국민연금 부담과 급여의 적정성, 국민연금공단
ⅴ. 주은선(2008), 참여정부 복지정책 평가 : 연금정책, 참여연대
ⅵ. 한철(2010), 연금기금과 사회책임투자(SRI)의 법리, 한국경영법
|
|
|
사회의 진입 등으로 인해 기존의 잔여적 복지 방식만으로는 한계가 드러나기 시작했다.
그 결과 보편적 복지에 대한 요구가 커졌고, 사회복지제도도 점차 확대되는 모습을 보였다. 예컨대, 국민건강보험과 국민연금 제도는 거의 전 국민에게
|
|
메뉴펼치기
