|
정규선(2005), 국민건강보험의 발전적 방안에 관한 연구 : 재정 급여 운영주체를 중심으로, 경상대학교 행정대학원.
최아름(2006), 국민건강보험제도의 평가와 개선방안, 성균관대 대학원.
김영무(2007) 노후소득보장을 위한 국민연금의 발전방향
|
|
|
국민연금은 연금지급액의 실질가치를 보장하고 있다. 연금액의 최초결정시에는 공적연금 가입기간 중의 소득을 연금수급전 3년간 전체가입자의 평균소득월액의 가치로 재평가하여 실제 소득수준에 알맞게 급여가 지급되도록 하고 있으며
|
|
|
국민이 가입토록 하고 (1인 1연금체제), 소득비례연금에는 별도의 소득이 있는 자만이 가입토록 하여 이원화해야 한다. 기초보장 및 소득재분배 기능을 담당하는 기초연금은 부과방식을 원칙으로 운영하도록 하고, 연금급여는 정액으로 지급
|
|
|
국민연금제도의 발전을 위한 과제
“갈팡질팡 국민연금 확대실시냐 연기냐”
“국민연금 속병 국민연금 반쪽 연금 가입도 저조 재정난 우려”
“직장인 연금 손해 볼 가능성“
“졸속 국민연금 비난 빗발”
“복지부 공청회도 제대로 않고
|
|
|
평가가 이루어져야 한다.
보험재정 안정 최후 보루는 보험료의 인상, 국고부담의 증대 등 수업을 증대시키는 방법이다. 이는 피보험자와 국민들의 저항이 우려되는 사항이지만 가계의 부담을 고려하여 점차적으로 증대시켜야 할 것이고, 국
|
|
|
정 국민연금 기금운용본부장은 \"최근 거래에서도 최고가를 써낸 것은 아니었으나 안정성에서 높은 평가를 받아 매입에 성공했다\"며 \"위기 때가 아니면 우량 빌딩 매입이 쉽지 않다는 점을 고려해 달라\"고 당부했다.
전문인력 확보도 시급
|
|
|
국민연금제도는 이제 매우 중요한 복지정책 중 하나라고 생각한다. 대다수의 국민들은 이렇게 생각할 것이지만 내가 연금을 받을 때까지 운용될 수 있는가 하는 의문은 누구나 가지고 있다. 특히 사회활동을 하는 인구는 점점 줄어들고 노령
|
|
|
국민연금에서도 예외가 되지 않고 있다는 것이다. 형평성의 문제와 충분한 홍보 없이 마구잡이 식으로 밀어붙이는 정부의 정책은 과연 정당한 것인가 반성해 보아야 할 일이다.
결국 국민연금 문제는 정부와 국민 사이에 일차적인 신뢰 확보
|
|
|
연금제도의 구조적 문제가 더해져서 연금재정의 위기는 불가피해졌고 할 수 있다.
2. 과다한 재분배 기능
국민연금제도의 구조상 갹출료에 비해 급여수준이 너무 높다. 40년 가입한 평균소득자의 경우 국민연금 급여의 소득대체율은 70%로서
|
|
|
연금재정의 고갈을 촉진시켜 안정성을 해치게 된다.
국민연금제도는 원칙적으로 주식투자를 금지하고 있다. 주식투자는 수익성이 높은 반면 안정적이지 않기 때문이다. 물론 거대자본인 국민연금기금이 주식시장에서 순식간에 망할 가능성
|
|
메뉴펼치기
