|
정적으로 보장할 수 있을지에 대한 검토가 추가적으로 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
보건복지부 홈페이지
이주현, 이대웅, 권기헌 공저, 기초연금제도의 정책 효과 분석, 한국정책분석평가학회, 2018
윤석명, 류건식, 이정우 외 3명 저, 다층노후소득
|
|
|
정적으로 보장할 수 있을지에 대한 검토가 추가적으로 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
보건복지부 홈페이지
이주현, 이대웅, 권기헌 공저, 기초연금제도의 정책 효과 분석, 한국정책분석평가학회, 2018
원석조 저, 사회복지정책론, 공동체, 2017
조영구,
|
|
|
정희·노무현 정부의 자주국방정책 연구, 국방대학교
이광재(2004), 노무현 참여정부의 언론정책의 특성, 경희대학교사회과학연구원
정경배(2003), 균형적 복지를 위한 새 정부의 과제, 정책기획위원회
하영란(2009), 국민연금정책 대상집단의 정
|
|
|
국민연금의 최고정책결정은 보건복지부장관과 기금운용위원회에서 수립, 결정하게 되어 있다.
국민연금기금의 운영과 성과를 평가하는 기구가 필요한데 이를 위하여 국민연금기금 운용실무평가위원회를 두도록 하고 있다. 이 위원회는 기
|
|
|
국민연금기금운용실무평가위원회. 2011. 국민연금 복지사업의 현황과 검토과제
국민연금기금운용실무평가위원회. 2010. 가입자 및 수급자의 복지증진을 위한 국민연금 복지사업 추진계획
국민연금 기금운용 중장기 투자정책위원회. 2002. 국민
|
|
|
수준은 유지하되, 개인별 성과급 지급한도를 기본급의 100%에서 200%로 차별화하여 성과에 따른 보상체계를 강화할 것이다.
2. 기금운용의 투명성 제고
국민연금공단 감사실에 기금감사팀을 신설하고 연구센터에 기존의 기금정책평가팀을 기
|
|
|
정책과제《보건복지포럼》45호.2000.
이인재류진석권문일김진구. 《사회보장론》. 서울:나남. 1999.
이태수. “사회복지예산의 현황과 확대방안에 관한 연구”.《계간사회복지》142. 1999.
정홍원.국민연금 개정법안에 대한 분석평가.《한국사회
|
|
|
연금액의 실질가치 보장
연금액의 최초 결정: 연금 가입기간 중 소득을 전년도 가치로 재평가
연금 수혜기간: 물가변동에 따른 화폐가치 변화 측정하여 연금지급액 조정 I. 서론
II. 국민연금, 불응에 대한 이론적 고찰
III. 국민연금
|
|
|
국민적 관심이 점차 커져가고 있다.
참고문헌
김유빈(2016). 우리나라의 노후소득 실태와 정책 시사점. 노동리뷰.
강소랑(2015). 국민연금이 고령자의 노동시장 참여에 미치는 영향. 정책분석평가학회보.
김주리(2012), 기초 노령 연금을 수급하는
|
|
|
연금펀드의 운용전략과 성과에 관한 연구, 한국보험학회
ⅲ. 원시연(2011), 연금제도개선특별위원회 참관기, 대한민국국회
ⅳ. 윤석명(2003), 국민연금 부담과 급여의 적정성, 국민연금공단
ⅴ. 주은선(2008), 참여정부 복지정책 평가 : 연금정책,
|
|
메뉴펼치기
