|
국민들의 불신 심화가 우려되기 때문에 보험료율은 9%를 유지하는 방안 내에서 소득대체율을 조절하는 것이 우선이라고 본다.
현재 앞두고 있는 개정에서는 향후 5년 동안 국민연금제도 내용을 개혁하고, 경기 상황을 적절히 분석하면서 회
|
|
|
국민기초생활보호제도의 단기적 과제는 한 두 달 더 시간이 걸릴 것으로 예상되는 기초생보법의 시행령과 시행규칙의 지침 제정 과정 동안에 현실을 감안하여 최저빈민계층이 법적으로 보호를 받을 수 있도록 시행령과 규칙이 한 조항이라
|
|
|
상황과 집권계층에 따라 바뀌는 제도가 아닌 기본 틀과 성격에는 변함이 없는 정책에 추진력을 강화해야 한다는 뜻이다. 또한, 국민연금 개혁과 같이 비난받을 소지가 큰 개혁 작업을 자신의 임기 중에는 추진하지 않으려는 소극적인 자세를
|
|
|
상황을 고려하여 사회적 차원에서 대응하는 노후소득보장제도라고 할 수 있다.(김태성˙김진수, 2001:205)
2. 현행 국민연금제도의 가입현황
예전처럼 국민연금에 가입하는 사람이 그렇게 많지는 않지만 지금도 꾸준하게 가입하고 있는 추세이
|
|
|
국민연금 홍보 유인물을 비치하는 방안도 검토해 볼일이다.
Ⅵ. 결론
이러한 점진적인 개선방안으로 현행 국민연금제도의 핵심문제점을 해소하는 것이 바람직한 것으로 판단된다. 제도의 전반적급진적인 변경을 통한 해결노력은 상황을 더
|
|
|
제도 해결될 것이다. 따라서 이러한 작업을 시도하고 이에 기초하여 현 제도의 근원적인(관례적으로 다루어 온 증후군적 문제가 아니라) 문제가 무엇인가를 찾아본다. 그 다음 이러한 검토분석에 따라서 현 제도가 국민의 감당능력 내에서 그
|
|
|
제도로 발돋움하도록 지속적인 관심과 대안모색에 힘을 기울여 타당성과 효율성이 극대화되도록 해야 할 것이다.
- 참고문헌 및 참고자료 -
강성태,『공공부조법의 새로운 전개-국민기초생활법의 주요내용과 특징을 중심으로』, 영남법학
|
|
|
국민이 최소한의 기초소득을 보장 받을 수 있도록 기초연금제도를 도입하고, 현재 과중한 세대간 재분배정도를 적정수준으로 하향 조정하는 것이 필요하다.
둘째, 국민연금의 장기재정균형에 대한 개념과 재정방식을 명확히 법적으로 규정
|
|
|
국민기초생활보장제도의 시행이 1년이 조금 넘는 상황에서 그와 관련 된 자료, 정보축적의 부족과 제도의 구체적 정착이 이루어지지 않는 상황에서 구체적인 실증분석이 이루어지지 않았다. 또한 재산의 소득환상액에 대한 구체적 분석이 없
|
|
|
국민연금관리공단.(1999).「국민연금도시지역가입자 신고상항분석평가 및 향후대책].
▼ 한국보건사회연구원(공청회자료).(1998).「국민연금제도개선방향」.
▼ www.naver.com 네이버 백과사전
▼ 생각이 앞선신문 건설경제 ◆ 국민연금 제도
|
|
메뉴펼치기
