|
제도는 일반 국민들이 무작위로 추출되어 사법체제에 직접적으로 참여함에 그 의의를 두는 것이며, 배심원은 사회적 갈등에 대해서 중재하는 역할을 수행함으로서 미약하게나마 재판관과 같은 역할을 하게 됨으로서 국민의 사법참여라는 점
|
|
|
3) 배심원의 평결
4) 배심원의 선정
5) 배심제의 장단점
2-2. 우리나라의 국민 참여 재판
1) 국민 참여 재판의 의의
2) 배심원의 평결
3) 배심원의 선정
4) 국민 참여 재판이 적용되는 사건
5) 재판 절차
3. 결론
|
|
|
참여재판제도와 공판전준비절차, 한국형사정책연구원, 2006
정승환 - 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원, 2010
차동언 - 사개추위안의 공판준비절차에 대한 검토, 한국비교형사법학회, 2006
차정인 - 형사소송법규
|
|
|
재판주의를 천명하고 적법한 절차에 의하지 않고 수집한 증거의 사용을 배제한다는 위법수집증거 배제원칙을 명문화하였으며 2008년부터 국민참여재판 제도가 시범적으로 시행됨에 따라 적법한 증거에 입각한 재판이 중심을 이룰 것으로 판
|
|
|
국민참여재판
형사 1심 사건 전부에 대해 피고인이 신청하고 법원이 허용하면 일반 국민이 배심원으로써 형사재판과정에 참여할 수 있게 하는 제도이다.
5) 집행유예
3년 이하의 징역 또는 금고형을 선고할 경우, 법관이 참작할 만한 사유를
|
|
|
국민참여재판 평결과 판결 90% 일치, MBC, 2010-03-14자 인터넷신문.
6. 사법개혁의 참된 길, 국민일보 사설, 동국대 방희선 교수, 2010.03.31자. 제 1 장 서설
제 2 장 현행 사법제도개혁 주요 쟁점사항
제 3 장 이전까지 추진한 사법개혁안 검토
|
|
|
국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)
3. [네이버 지식백과] 한국여성단체협의회
4. [네이버 블로그] 대한민국 성차별 사례들https://blog.naver.com/rasede/221148606642
5. [네이버 블로그] 국민참여재판 https://blog.naver.com/hamblog24/221043388162
6. [네이버 블로
|
|
|
재판‥\"국민참여재판 거부\"
- 차현진기자, 2022.06.03
https://imnews.imbc.com/replay/2022/nwdesk/article/6375372_35744.html
4) [연합뉴스]이은해·조현수 1천900만원 받아 도피…조력자 2명 기소(종합)
- 손현규 기자, 2022.05.16
https://www.yna.co.kr/view/AKR20220516100251065?in
|
|
|
제도는 ‘재판 배심’이 재판 단계에서 유·무죄를 최종 평결하는 것을 전제로 ‘기소 배심’이 기소 단계에서 검사의 기소 의견을 심사하는 것임
※ 현재 시범실시중인 국민참여재판은 대상사건이 제한되어 있고, 배심 결정에 강제력도 없
|
|
|
법의 적용 거부
2) 민주주의에 기여
3) 재판 결과에 대한 신뢰성 확보
4) 교육적 기능
2. 배심제의 단점
1) 배심원들의 대표성
2) 배심원들의 자질과 올바른 평결
3) 배심제도로 인한 사회적 비용
4) 배심의 권한과 책임의 불일치
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
