|
군비통제』 국방부 한빛인쇄주식회사 2000. 12
·『통일문제 이해』 통일부통일교육원 오성사 2001. 2. 24
· www. acdpu. go. kr
· www. unikorea. go. kr
· www. peacekorea. org
· www. mnd. go. kr
· www. kinu. or. kr Ⅰ. 서
Ⅱ. 남북한 군사력비교
Ⅲ. 남북한 군
|
|
|
안보와 체제안보, 대미협상, 대남정책, 동북아 안보질서 등에 중요한 의미를 갖는다.
북한의 핵실험은 김정일의 노동당 총비서 추대 9돌이 되는 8일과 노동당 창건 61돌이 되는 10일 사이에 핵실험을 실시하여 김정일 정권의 체제유지 능력을
|
|
|
(1) 국제연합헌장과 군축 및 군비통제
(2) 핵무기의 군축 및 군비관리
가. 핵실험의 금지
나. 핵무기의 불확산
다. 비핵지대
라. 비군사화
마. 전략핵무기의 제한
바. 생물무기 및 화학무기의 감축
|
|
|
동북아시아의 항구적인 평화와 안정을 위해 공동 노력할 것을 공약하였다. 직접 관련 당사국들은 적절한 별도 포럼에서 한반도의 영구적 평화체제에 관한 협상을 가질 것이다. 6자는 동북아시아에서의 안보 협력 증진을 위한 방안과 수단을
|
|
|
동북아시아는 주변국들과의 안보와 협력을 촉진시키기 위한 체제를 결여하고 있는 몇 안되는 지역 중 하나이다.
부시 행정부는 진지한 협상에 응할 준비가 되어있는 듯하다. 따라서 지금이 (지역간 협력) 메커니즘이 수행해야할 일들과 이를
|
|
|
동북아의 관점 삼성경제연구소
NATO확장 정책이 동북아 안보구도에 어떤 영향을 미칠 것인가의 문제는 유럽과 동북아시아의 전략적 환경과 역사적 배경 등의 상이함 때문에 유사한 안보구도로 형성되기는 어려울 것이다. 그러나 세계적인 추
|
|
|
NPT)을 준수 하기 위해 핵을 보유하지 않는 것이다.
세계 순위를 보면(병력기준:각종 자료나 연도에 따라 달라짐)
1. 중국 240만
2. 미국 130만
3. 북한 120만
4. 러시아 100만
5. 인도 100만
6. 한국 60만
7. 파키스탄 52만
8. 터키 50만
9. 이라크 40만
10. 이
|
|
|
안보팀은 협상파가 득세하기보다는 오히려 초강경파가 주도권을 회복할 가능성이 높다.
이러한 전망과 분석에 기초할 때, 2기 부시 행정부 출범 이후 한반도 정세는 최악의 시나리오로 흐를 가능성이 높은데, 전쟁의 발발이나 북한의 핵무장
|
|
|
동북아시아의 번영과 평화체제의 구축이라는 더 큰 목표로 나아가는 하나의 과정이어야 한다. 1. 들어가며
2. 북한의 핵전략
(1) 북한의 핵무장 시도의 동인
(2) 위협과 전략적 모호성의 유지
3. 북한의 주변국에 대한 태도
(1) 대미 관계
|
|
|
안보·대북 전략, 성남 세종연구소:2002
유호열:2003, 북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소 \'한국정치학회 이우태:2000, 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길
공동학술회의 신정부의 대북 및 대미정책 과제와 방향\' 발표논문
조재길:
|
|
메뉴펼치기
