|
동북아시아 안보 위협은 물론, 세계적 차원에서 대량살상무기 확산 위험을 방치할 수 있다는 점을 우려하고 있다. 이에 따라 미국은 대북포용정책은 물론, 강압외교, 무시정책 등 북한의 핵미사일문제를 해결하는 다양한 수단을 동원하려고
|
|
|
조약기구)의 공습이 말해주듯이 인도적 개입을 이유로 또다른 형태의 무력사용을 정당화하였기 때문이다. 평화 후의 부흥과 개발원조에는 평화유지활동기구가 많은 공헌을 하지만, 내란에 국제연합이 직접 관여하는 것은 재고되어야 한다는
|
|
|
안보와 남북관계」, 신지서원, 2004.
김강녕, 「동북아 국제정치와 한반도」, 신지서원, 2002.
김강녕 외, 「국제정세변화와 통일전략」, 신지서원, 2002.
김강녕, 「현대군사문제와 남북한」, 형설출판사, 2001.
송대성, 「한반도 평화체제(역사적
|
|
|
군비경쟁
Ⅴ. 남북한의 미사일개발 현황과 MTCR(미사일기술통제체제)에 대한 입장
1. 한국의 현황과 입장
2. 북한의 현황과 입장
Ⅵ. TMD(전역미사일방어체제)에 대한 관련국가의 입장과 정책
1. 미국
1) SDI
2) GPALS
3) BMDI: GPALS의 구체화
2.
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
동북아 다자간 안보협력체제를 구축한다.
7. 남북한 사회문화·심리적 파장에 따른 대응
남북관계 개선과정을 남한사회내의 구조화된 냉전구조 및 냉전문화 청산의 계기로 활용한다. 국가보안법 등 제도적 개선과 함께 대내적 냉전구조 청산
|
|
|
안보구축에 대한 정책은 한국이 처한 상황으로 볼 때 대내외적으로 최선의 방법을 취하였다고 보아진다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이론적 논의
2. 데탕트의 전개와 현실주의적 측면
3. 박정희의 대응과 그 결과
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 서평
|
|
|
조약, 중립국 등을 통한 제 3국의 간섭 등의 집단 안보 체제가 역내 균형에 큰 역할을 하도록 해야 하고 전방위적인 외교적 노력으로 국제사회가 우리의 편에 서게 해야 한다. 이를 위해서는 1차적으로 북한과 협력하고 2차적으로 동북아의 역
|
|
|
확산
- 경제 협력 강화
(2) 정치·군사적 긴장의 배경
- 역사 갈등과 민족주의
- 군사적 충돌 가능성
(3) 전쟁 가능성과 위험 요인
- 미중 갈등의 지역 영향
- 동북아 안보 불안정 구조
(4) 평화 유지 방안
- 다자 협력기구 확대
- 경제협력
|
|
|
확산금지를 위한 UN의 역할강조는 한국외교의 당면과제와도 일치한다. 한국은 현재 미국과의 공조 하에 북한의 핵무기 개발은 적극 저지시키고 있지만 중장기적으로 동북아에서의 핵확산금지조약(NPT)의 유지가 국가 안보를 위해 절대적이고
|
|
메뉴펼치기
