|
우위설
(2) 국제법 우위설
Ⅲ. 국제법과 국내법의 관계에 관한 실제적 고찰
1. 국제법규정과 관계
2. 각국의 헌법규정과 실례
Ⅳ. 국제법의 국내법상의 지위와 효력
1. 관습국제법
(1) 수용방식
(2) 관습국제법의 국내적
|
|
|
국제법과 국내법과의 타당성 관련 문제 2. 국내법우위의 일원론 3. 이원론 4. 국제법우위의 일원론 Ⅲ. 대한민국 헌법과 국제법과의 관계 1. 국제법의 국내적 효력 2. 조약과 국내법의 효력순위 2. 1 조약우위설 2. 2 헌법우위설 2. 3 헌법조약동위
|
|
|
국제법의 직접 효력을 인정할 경우, 국제법(조약)의 실효성을 제고하고 개인의 권리를 효과적으로 보호할 수 있는 장점이 있다는 것이다. 다른 한편 조약의 직접 효력을 인정하게 될 경우 후술하듯이 국가의 자율권의 부분적 제한은 불가피해
|
|
|
성립하고, 대외적으로는 유효하다
④조약에 대한 규범통제: 헌법우위설에 근거
a.헌법재판소
i.모든 조약에 대해 위헌심사 가능 (명령적 조약도 헌법소원에 의해 심사가능)
ii.일반적인 무효화
b. 법원
i.명령적 조약이 재판의 전제가
|
|
|
우위설이 다수의 지지를 받고 있다.
5) 헌법과 조약과의 효력관계에 대하여 헌법우위설을 취하는 입장에서는
위헌조약에 대한 사법심사를 일반적으로 인정하고 있다.
33. 감사원에 관한 설명으로 틀린 것은?
1) 행정기관 및 공무원의 직무에 관
|
|
메뉴펼치기
