|
이유에서 UN헌장의 국가간의 무력사용금지에 대한 반복되는
위반도 새로운 국제관습법규범을 발생시키지 않았다. 이러한 예들은 국제관습법의 생성과 소멸을 보여준다.
제3장. 결론
국제법 중에서 불문법에 해당하는 것을 국제관습법이라
|
|
|
규칙을 확립하고 있는 일반적 또는 특별한 국제협약’을 명시하고 있다. 이처럼 국제법에 있어서 국가 간 협약이 하나의 법원으로 작용하는 것은 법실증주의의 관점에서 국가 간 적법한 절차를 통해 형성된 법규범이 중요한 의미를 가지는
|
|
|
의
(1)의의
ILC초안 제2조에 의하면, 국가의 국제위법행위는 행위가 국제법상 당해 국가에게로 귀속될 수 있고, 그리고 문제의 행위가 그 국가의 국제의무의 위반을 구성할 때 성립하게 된다.
(2)요건
①주관적 요소: 국가의 행위일 것
②객관적
|
|
|
하고 있다. 다만, 인권법원은 설치되어 있지 않다. 정영진,국제법,신조사,1999, p.318
II. ICC(International Criminal Court:국제형사재판소)
1.로마협약의 채택까지의 과정
국제상설형사재판소에 관한 논의는 제 1차대전 후부터 있어 왔다. 그러나 미국 등
|
|
|
으로 명시하고 있다. 조약은 1969년 조약법에관한 비엔나협약에서 ‘서면 형식으로 국가 간 체결되며 국제법에 의해 규율되는 국제적 합의’라고 명시하고 있으므로, 이를 국제법의 법원으로 인정하고 있다고 보아야 할 것이다. 김나현, 「조
|
|
|
lated by the law, the rules of the international treaty shall apply.」
국제법의 국제적 지위
1. 상부 실레지아에서의 독일인 이익사건 : 국내법이 국제규정에 합치되지 않으면 당해국가의 국가책임이 발생
2. 상부 사보이,젝스 자유지대사건 : 국제법이 국가
|
|
|
드시 조약내용을 담은 구체적인 국내법이 제정되어야만 조약내용이 국내적으로 집행될 수 있다. 대체로 정치적 성격의 조약이 이에 해당한다.
(3) 독일
국제관습법은 연방법의 일부를 구성한다고 하며 법률에 우선한다. 그리고 지배적인 학
|
|
|
*노테봄사건: <권리와 의무-개인의 주체성>
1.사실관계
2.사안의 쟁점
(1)개인의 국제법 주체성:국제법관계에서 개인의 권리가 어떻게 보호될 수 있는가?
(2)외교적 보호권: 리히테슈타인이 노테봄을 보호하기위해 외교적 보호권을 행사하
|
|
|
의 지위)
국가원수란 각국의 국내법상 국가를 대외적으로 대표하는 최고의 국가기관을 말하고, 국왕이나 대통령이 여기에 해당한다. 원수의 공적인 대외적 행위(조약의 체결이나 대사 등의 파견. 접수 등)는 국제법상 국가의 행위이고, 또 원
|
|
|
해보았다. 인권의 개념과 관련하여 이를 보편적인 개념으로 인정할 것인지에 대한 논의가 있다. 보편주의의 지지자들은 법 앞에서의 평등, 신체의 자유, 종교 및 집회결사의 자유와 같은 국제적 인권은 어디에서나 실제로 동일하고 또한 반드
|
|
메뉴펼치기
