|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소의 재판의 준칙 1. 국제사법재판소의 규정 제38조 2. 조 약 2. 1 개념 2. 2 조약형식 2. 3 조약의 성립 절차 2. 4 조
|
|
|
국제비교, 한국행정학회, 2000
◈ 이승근, 국제분쟁 해결 주체로서 국제기구에 대한 고찰, 한국의정연구회, 2010
◈ 채형복, 국제이주노동자권리협약에 대한 고찰, 경북대학교 법학연구원, 2008
◈ 최지현, 국제사법재판소 잠정조치 명령의 이행
|
|
|
대한 정의의 판단할 수 있는 재판소가 없다면 진정한 평화도 없고 화해도 없다. 그러므로 무질서한 국제사회에서 진정한 평화를 이루기 위해선 국제법의 기능과 역할이 그 의도와 참뜻에 맞게 행해질 수 있도록 뒷받침해줄 국제사법재판소와
|
|
|
국제 분쟁의 상관관계, 한국국제정치학회, 2006
이한방, 국제분쟁지역의 유형 및 형성요인에 관한 연구, 한국지역지리학회, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제분쟁의 이유
Ⅲ. 국제분쟁의 인종차별
Ⅳ. 국제분쟁의 국제사법재판소와 안전보장이
|
|
|
국제사법재판소 및 교환공문 문제고찰” 한일군사문화연구, Vol.11, No.0, 149-171면
金彩炯 “샌프란시스코평화조약상의 독도영유권” 대한국제법학회 국제법학회논총52(3)
2007.12 103-124면 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독도영유권 주장의 쟁점
|
|
|
국제재판의 영유권 해결에 관한 국제판례
1. Palmas 섬 사건 (U.S.A. v. Netherlands/1928/PCA)
<1>. 사건개요
<2>. 판결
<3>. 법적 쟁점
<4>. 중재판결 이유
1) 미국의 주장에 대한 판결
2) 네덜란드의 주장에 대한 판결
<5>. 평석
2. Clipperton Island 사건(Fran
|
|
|
국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교, 2009
오승진, 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회, 2011
전학선, 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회, 2008
채형복, 국제이주노동자권리협약에대한 고찰, 경
|
|
|
국제사법재판소가 기준할 재판의 준칙이다. 특히 국제법은 국내법과 달라서 법이 체계적으로 - 중략 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소
|
|
|
부당성 3
Ⅴ. 페드라 브랑카(Pedra Branca) 사건
1. 사건의 개요 4
2. 당사자국의 기본적 주장 4
가. 말레이시아의 주장 4
나. 싱가포르의 주장 4
3. 국제사법재판소(ICJ)의 판결 4
4. 페드라 브랑카 사건을 통한 간도문제의 시사점 4
Ⅵ. 결 5
|
|
|
대한 국제법적 고찰.......... 4
1. 국제법상 한국 영토............ 4
2. 일본측 주장 및 이에 대한 부당성... 4
제3장 연합국최고사령관 훈령 제 677호의 국제법적 지위..... 5
1. 일본의 주장............ 5
2. 동 훈령 발령근거......... 6
3. 동 훈령상
|
|
메뉴펼치기
