|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소의 재판의 준칙 1. 국제사법재판소의 규정 제38조 2. 조 약 2. 1 개념 2. 2 조약형식 2. 3 조약의 성립 절차 2. 4 조
|
|
|
국제사법재판소가 기준할 재판의 준칙이다. 특히 국제법은 국내법과 달라서 법이 체계적으로 - 중략 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소
|
|
|
재판소가 없다면 진정한 평화도 없고 화해도 없다. 그러므로 무질서한 국제사회에서 진정한 평화를 이루기 위해선 국제법의 기능과 역할이 그 의도와 참뜻에 맞게 행해질 수 있도록 뒷받침해줄 국제사법재판소와 국제형사재판소의 존재가
|
|
|
사법상 행위
대상성 인정X
- <예> 공특법에 의한 토지협의취득에 따르는 보상금지급
공권력행사
검사의 처분
불기소처분
형사피해자
- 평등권, 재판절차진술권의 침해가 문제
- 혐의없음, 죄가안됨, 공소권없음, 기소유예, 기소중지처분에
|
|
|
국제법 또는 심지어 다른 헌장상의 의무가 양립하지 않을 잠재적인 가능성이 있기는 하지만, 그 자체로는 아직 국제사법재판소의 결정과 충돌하는 데까지 이른 것은 아니다. 그렇지만 국제사법재판소는 規程 제38조(1)에 따라 國際協定과 慣
|
|
|
재판조항 및 재판조약에 의한 합의를 한 경우 또는 선 택조항수락을 한 경우에는 국제사법재판소의 분쟁사건에 대한 시간적 관할권은 그 시한 이후 또는 그 시한 이전으로 정해진다.
(2)시간적 관할권의 시한
시간적 관할권의 결정시한은 제
|
|
|
재판권 및 행정권으로부터 면제된다. 군함은 국제관습법에 의하여 외교관의 치외법권에 가까운 권리를 향유하나 외국군대 외국군용항공기는 조약에 의하여 각각 일정 범위의 치외법권이 부여된다. ⑶ 기타: 최근에는 국제사법재판소의 재판
|
|
|
국제사법재판소에 의한 독도문제 해결을 단호히 거부하고 있다. 그런데 한국은 국제사법재판소의 관할권을 수용한 국가가 아니고 일본 측이 국제사법재판소로 독도문제를 회부하는 것을 제안해도 한국이 합의하지 않는 한 재판은 시작도 되
|
|
|
국제관습법은 국제사회전반에 효력을 미치기 때문에 더욱 더 섬세하고 정교하게 제정되어야한다. 따라서 중요한 바는 법을 집행하는 국제사법재판소의 역할 뿐만 아니라 형식상의 일일지라도 법을 입안하는 과정에서 약소국과 개발도상국
|
|
|
사법재판소에 나가야 할 법원이나 이치가 있는 것도 아니다.
따라서 결국, 앞서의 사례들 중에서 독도문제에 적용 가능한 부분에 대하여는 이를 적용하고, 독도문제의 특수성과 관련한 부분에서는 국제사법재판소의 판결에 따라야 할 것이
|
|
메뉴펼치기
