|
국제법적 문제\', 국제법학회논총, 1996년 6월(제41권 제1호).
이환규(1999), \'한·일 어업협정의 문제점에 대한 소고\', 한국의회발전연구회 1999년(제26집)137p~153p.
김명기(1999), \'독도에 대한 일본정부의 주장과 국제사법재판소의 관활권에 관한 연
|
|
|
국제법의 원칙’에 따라야 하는 분쟁해결절차, 특히 국제사법재판소의 사법적 결정에 우선하는가? 둘째, 안전보장이사회에 부여된, 신속하고 실효적인 행동을 취할 정치적 재량의 법적 한계는 어디까지인가? 셋째, 정치적 기관인 안전보장이
|
|
|
국제법적 이유
1.영토취득의 의의
2. 국제법 영토취득방법으로 바라본 독도
(1)고유영토설
(2)선점영토설
(3)실효적 점유권
(4)일본의 국제사법재판소의 독도문제 관할권
Ⅴ.독도 영유권 문제의 국제법적 해결 방법 모
|
|
|
국제법의 형태 그대로의 국내적 타당을 인정하는 헌법체계로 각국의 헌법체계에 따라 시행 방법이 상이하다.
◎ 국제사법재판소(ICJ) 규정 제38조의 내용과 의미는?
국제사법재판소(ICJ) 규정 제38조는 국제법에서 국제사법재판소의 규정이 분
|
|
|
국제사법재판소의 관할권 부정
관할권 근거 없이 스페인을 국제사법재판소 관할권 내로 끌어들일 수 없다.
3) 국내 구제를 완료하지 않았다.
2. 판결요지 및 평석
(1) 국적을 어떻게 볼 것인가?
이 사안에서는 회사는 캐나다에 의해 설립되었고
|
|
|
국제사법재판소의 회계를 검사, 그 결과를 사무총장과 총회에 보고한다. 이는 내부검사에 해당되므로, 사무총장의 책임 해제와 객관적인 재정 통제를 위하여 외부검사제도가 요청된다. 외부검사를 위하여 총회는 합동감사단을 설치하여 검
|
|
|
, iii)가맹국의 제명, iv)사무총장의 임명등에 있어서 총회에 권고할 권한이 있고 v)국제사법재판소의 재판관 선거와 국제사법재판소에 권고적 의견을 요청할 권한이 있다. I. 총회
1. 구성
2. 권한
II. 안전보장이사회
1. 구성
2. 권한
|
|
|
등을 선출하며, 국제사법재판소의 재판관도 선출한다.
3) 사무국 (The Secretariat)
사무국은 국제연합 각 부처의 활동을 정리하여 보고서를 작성하며, 행정기능을 제공하는 부서이다. 사무국은 행정관리 부서, 안전보장이사회 부서, 경제사회이사
|
|
|
국제법적으로 정당하게 성립되 있는 영유권이라도 다른 나라의 계속된 이의 제기를 묵인한다면 부인될 수 있다. 국제사법재판소의 판례들은 한국정부가 ‘누가 뭐래도 독도는 우리 땅’ 이라는 이유로 일본의 ‘도발’을 무시해서는 안된다
|
|
|
국제법은 조약, 관습법 및 법의 일반원칙으로 이루어져 있다는 것을 알고 있다. 국제 사법재판소에서 적용되는 ‘법의 일반원칙’은 위법행위에 대한 책임발생의 원칙, 금반언의 원칙, 신의칙, 입증책임, 증거능력에 관한 제원칙, 소의 이익,
|
|
메뉴펼치기
