|
재판소의 결정도출절차
3. 헌법재판소의 헌법에의 기속
4. 형식적 정당성과 실질적 정당성
Ⅴ. 헌법재판소의 입법권통제의 자제
1. 공평성과 중립성
2. 입법자의 입법형성권존중
3. 정치문제이론과 사법적 자제
4. 사법적 자제의 내용
|
|
|
국제사법 등을 비교법적으로 검토하여 개념을 도출하자는 설이 신소송지법설이다. 요컨대, 이 설은 비 1. 서론
2. 사실관계
3. 재판관할권
(1) 서론
(2) 일반관할권의 결정기준
①개관
②기본적 입장
③민사소송법상의 학설
|
|
|
무효이다. 그러나, 면제권의 포기는 가능하다. 1. 들어가며
2. 국제관할권의 의의
3. 국제관할권의 발현형태
4. 국제관할권결정의 기본이념
5. 국제관할권인정의 기준
6. 민사재판권의 장소적제약(장소적범위)
7. 재판권 흠결의 효력
|
|
|
국제 통상 규범론 안성조 최용길 공저 도서출판 두남
국제통상법 윤광운 삼영사
국제통상법의 이해 조영정 경영사
국제통상법 사법연수원편집부
국제법 김정건 박영사국제글로벌 통상법 이춘삼
*WTO법 영문 웹사이트:
http://www.wto.org/English/re
|
|
|
사법행정학회, 2000
홍정선, 행정법원론(上), 박영사, 2005
허영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2003
헌법재판실무제요, 헌법재판소, 2003
* 논문
김춘환, 독일과 한국의 행정소송 유형에 관한 비교, 사회과학연구 제16집, 1993
이종수, 관습헌법이 제기하
|
|
|
국제법의 적용문제도 보통의 법원이 담당하게 되지만, 일본의 법원 또는 그것을 지탱하는 법조가 그러한 시대의 요청에 부응할 수 있는 실태와 제도를 갖추고 있는지는 의문스럽다. 단적으로 말하여 일본의 현행 사법시험제도에는 국제법이
|
|
|
사법권의 독립 확보를 위한 방안, 한국헌법학회, 2010
요제프이젠제 외 1명, 방어권과 국가의 보호의무로서의 기본권, 동아대학교 법학연구소, 2004
표명환, 헌법상 재산권의 내용규정과 헌법재판소의 보장 법리에 관한 고찰, 한국법학회, 2012&nbs
|
|
|
국제연합인권위원회)
Ⅲ. 캐나다인권위원회(CHRC)
1. 캐나다 인권위원회
1) 캐나다 인권재판소
2) 근거법규 및 관할영역
2. 조직의 위상 : 타 기관과의 관계
1) 인권위원회와 인권재판소와의 관계
2) 노동부와의 업무분담
3) 성차별 분쟁처
|
|
|
국제재판에, 비법률적 분쟁은 국제조정에＞라는 원칙과 비 법률적 분쟁에 대한 종국적 재판의무를 인정하였다는 점을 유의할 필요가 있다. 이 의정서의 가입방식으로는 규정의 전부에 가입하는 방식 이외에 국제조정 및 사법재판(제 1 장 제
|
|
|
2.증거방법
3.형식적증거력 - 성립의 진정과 서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
*. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
|
|
메뉴펼치기
