|
국제사법재판소에 의해서 비록 현재까지도 그 개념에 대해서 논란의 여지가 있지만 무해통항권에 대한 개념의 정리가 이루어지고 아울러 연안국의 권리 뿐만 아니라 의무의 개념이 명백히 정리되었다는 것에 있을 것이다. 이는 국제사법재
|
|
|
국제법 연구회(편), 국제법판례연구, 박춘호교수 정년기념논문집, 1996.
서울국제법연구원(편저), 국제법판례연구 제 1집(1999), 제2집(2001).
전순신(편저), 판례연구: 국제사법재판소(1), 1999.
Gehard von Glahn, Law among Nations, 7th ed., 1995.
D. J. Harris, Cases a
|
|
|
국제법규에 대한 규범통제
(1) 국내법으로의 편입여부의 판단
(2) 위헌여부의 판단
(3) 사법심사
Ⅱ .한국헌법상 국제법과 국내법의 관계에 관한 국내판
례
Ⅰ. 헌법재판소의 적용사례
1. 일반적으로 승인된
|
|
|
국제해협·대륙붕·공해·심해저등) / 항공·우주법/ 국제환경법
국가기관 및 조약
조약법
국가기관(외교사절, 영사, 군대 등)
분쟁해결
국제사법재판소(ICJ)
기타 분쟁해결 방법
국제경제법
WTO설립협정 本협정
WTO설립협정 제2부속서(분쟁해결규
|
|
|
국제인도법 : international humanitarian law
국제법 : international law
교전단체 : belligerent community 게릴라 : guerrilla
교전자 : belligerents
제네바 협약 : Geneva Conventions
국제사법재판소 : International Court of Justice
PKO : peacekeeping operations
P.S 이용호 교수님은 중
|
|
|
재판소가 실효적으로 활동하는데 기여할 것으로 예상된다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 본문
1. ICC의 인적 관할권
2. ICC의 보충적 관계: ICC와 국내형사관할권의 관계
3. ICC의 물적 관할권(국제관할대상 범죄)
1). 제노사이드
2). 인도에 대한
|
|
|
물적 관할권
2. 분쟁처리기한
3. 항소기구의 구성 및 심의절차
4. 판정 및 항소기구 보고서의 채택
IV. 권고 및 판정의 이행/이행 상황 감시
1. 의의
2. 이행의 시한
3. 권고 및 판정 이행상황 감시
V. 비사법절차
1. 주선, 알선, 조정절
|
|
|
관할권의 저촉 여부에 대한 심판
-그 외 헌법 또는 조직법에 의하여 부여되는 권한을 가진다.
참고문헌
▷ 김명환, 헌법재판이론. 태학관. 2001
▷ 김상철, 헌법재판소법 개관. 사법행정. 1988.10 헌법재판자료. 제1집. (1989)에 재수록.
▷ 대한변호
|
|
|
재판소의 충실강화 / (7) 소년사건 및 어린이의 인권에 관한 개혁 / (8) 형사재판의 개혁 / (9) 국제적인 수준에 합치하는 피구금자 처우와 구금시설의 실현 / 3. 입법행정에 대한 사법권의 체크와 사회의 모든 분야에 법과 정의가 미치게 하는 것
|
|
|
사법부가 제 목소리를 내게 되고 그 결과 고문과 테러 및 학살에 대한국경없는 단죄의 시대가 열리고 있다. 심지어 이제는 미국마저 하나의 단일한 기구에 의해 정해진 절차에 따라 고문과 테러 및 학살에 대한 책임을 묻는 국제형사재판소의
|
|
메뉴펼치기
