|
핵무기 개발을 둘러싼 외교전도 게임의 대표적 사례다. 한국, 북한, 미국, 중국, 일본, 러시아 등 한반도 주변국들과 유엔안전보장이사회, 국제원자력기구(IAEA) 등 관련 기구가 경기자다. 이들 경기자들은 상대방의 전략에 대한 예측을 기반으
|
|
|
국제원자력기구의 권고를 충분히 고려해야 한다. 한국은 1991년 3월 전문 개정된 \'해양오염방지법\'을 통하여 선박 및 해양설비 등에서 배출되는 기름, 유해액체물질 등과 폐기물을 규제하고 해양의 오염물질을 제거하여 해양환경을 보전하려
|
|
|
핵보유를 인정하지 않으려고 하고 있으며, 이 미국은 바로 세계의 핵확산을 가져온 주체이기 때문이다. 이러한 모순에도 불구하고 북한의 핵을 없앨 수 있는 길은 미국에 의존하는 길 밖에 없다. 국제 핵확산금지 레짐은 미국을 중심으로 형
|
|
|
핵확산 금지를 지지하면서도 인도의 뉴델리 당국이 국제조사를 거절하고 핵확산 금지조약을 무시했음에도 불구하고 1980년 엄청난 양의 우라늄 원료를 인도로 옮기는 것을 승인.
-다른 대통령과는 다른 너무나 평범한점.
3. 카터 인권외교 정
|
|
|
핵개발 문제로 더욱 꼬여가고 있다.
최근에는 개혁파가 보이콧한 총선에서 보수파가 압승, 의회를 다시 장악하면서 정책의 경직화, 보수화가 두드러지고 있다. 국제원자력기구(IAEA)와 핵사찰 문제로 대립이 심화하면서 새로운 분쟁을 야기하
|
|
|
핵실험을 하더라도 놀라지 않을 것”이라는 미 정부 당국자들의 발언이 나왔고, 모하메드 엘바라데이 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 “전세계 지도자들이 당장 전화기를 들고 북한에 핵 실험을 하지 말도록 설득해야 한다”고 촉구했다.
|
|
|
국제원자력기구(IAEA)에 의한 사찰과 무기해제 노력에 적극적으로 협력하지 않았다고 평가하고 즉각적이고도 적극적으로 이들의 노력에 협력할 것을 요구하였다. 그리고 만일 이라크가 이 요구에 계속적으로 불응하면 \'심각한 결과\'(serious co
|
|
|
후속조치를 논의했다고 전하며 조만간 추가 논의를 갖고 대북 수출금지 물품과 단체 목록에 합의하게 될 것이라고 밝혔다. 그리고 국제원자력기구(IAEA) 감시검증팀을 추방한 데 대해 매우 우려하고 있다면서 \"우리 파트너들과 유엔안보리 안
|
|
|
국제원자력기구의 권고를 충분히 고려해야 한다. 한국은 1991년 3월 전문 개정된 ‘해양오염방지법’을 통하여 선박 및 해양설비 등에서 배출되는 기름, 유해액체물질 등과 폐기물을 규제하고 해양의 오염물질을 제거하여 해양환경을 보전하
|
|
|
국제원자력기구의 권고를 충분히 고려해야 한다. 한국은 1991년 3월 전문 개정된 해양오염방지법을 통하여 선박 및 해양설비 등에서 배출되는 기름, 유해액체물질 등과 폐기물을 규제하고 해양의 오염물질을 제거하여 해양환경을 보전하려는
|
|
메뉴펼치기
