|
관할권설(지배권설), 소유권설, 주권설 및 국제지역설 등이 있지만 오늘날에는 주권설이 확립되어 있다. 연안국은 영해에 대해 다음과 같은 권리를 갖는다.
.漁獲, 영해의 해저와 하층토의 자원을 개발할 배타적인 권리, 영해의 상공을 배타적
|
|
|
국제법적 주체인 국가가 아니기 때문에 사건의 당사자가 될 수 없으며, 국제사법재판소 35조 2항에서 안전보장이사회가 다른 국가에 대하여 재판소를 개방할 것을 결정하므로 중국이 현재 안전보장이사회 상임이사국인 이상 대만의 관할권
|
|
|
국제사법재판소 제소문제는 우리가 이에 대응할 의무가 없을 뿐아니라 만약에 문제가 발생하더라도 대물적 관할권에 있어 양국의 협의나 별도의 선책조항 수락이 이루어지지 않았기 때문에 별도로 언급할 필요는 없다고 할 것이다.
목 차
|
|
|
국제법의 한 분야로서, 주로 국가 간 조약으로 구성되어 있는데, 개인은 국민으로서 생활하는 국가의 배타적 관할대상으로 보고, 한 국가의 자국민 대우는 국내문제이므로 국제적 불간섭영역으로 보아왔다.
이와 연관하여 국제사법재판소규
|
|
|
국제기구에서 자체적인 작업반(Task Force)을 구성하여 가이드라인을 마련하고 이를 각 회원국들도 참조하도록 권고하고 있으며, 상당한 효과를 보고 있는 부분이 많다. 스팸메일 분쟁에 있어서 국가간의 재판권(관할)문제에 대해서도 마찬가지
|
|
|
국제적 연대의 필요성
1. 국제적 연대 필요성의 대두 원인
2. 구체적인 예
Ⅱ. 주요 국제조직
1. 국제범죄인류학회의
2. 국제형사학협회
3. 국제형법 및 형무회의
4. 국제형법학회
5. 국제범죄학회의
6. 국제연합 범죄방
|
|
|
재판관할권 및 준거법의 선택 또는 판결의집행확보에 어려운 점이 있다. 따라서 도메인 관련 분쟁을 신속하고 저렴한 비용으로 해결할 수 있는 행정절차를 마련함으로써 분쟁당사자의 편의를 도모하고자 하는 논의가 국제적으로 대두디어
|
|
|
관할권이 제한 혹은 부정되는 형태가 되므로 수용되어서는 안되고 셋째의 방식은 현재 한일어업협정의 형태로 나타나고 있다.
3. 독도문제와 국제재판소
(1) 강제적 관할권
1) 일반다자조약과 강제관할권
일반다자조약에는 관련 조약의 해석
|
|
|
남용
4. 효과
1. 외국국가의 재판권
2. 국제재판관할권
3. 재판권이 없을 때의 효과
4. 법관의 재척
5. 관할의 의의와 종류
6. 사물관할
7. 토지관할
8. 관련재판적
9. 합의관할
10. 변론관할
11. 관할 결정의 표준시기
12. 소송의 이송
|
|
|
국제원조 등에서 활발하게 일어나고 있다. 그러나 자원봉사 지원자를 적절하게 개발 연계하고 이를 전문적으로 관리하거나 유인할 법률이 마련되어 있지 않다. 우선 중앙정부의 행정자치부 산하에 전국자원봉사센터를 설치하여 지역 센터를
|
|
메뉴펼치기
