|
재판을 받을 권리 등이 포함되어 있다. 국제법은 치안 유지를 위한 수단의 선택에서 매우 폭 넓은 재량권을 정부에
인정하고 있지만, 다른 한편 국제 테러는 절대적으로 금지하고 있는 것이다.
이 리포트는 ?시민적 및 정치적 권리에 관한
|
|
|
재판제도는 주민의 권리 보장 보다는 당과 중앙정부의 체제를 유지하는 제도로 기능하고 있음을 알 수 있다. 이는 북한 주민의 인권 침해를 심화시키고, 나아가 인권 문제로 이어지는 심각한 문제라고 볼 수 있다. 국제사회의 협력을 통해 이
|
|
|
관할권의 문제점과 개선방향 \", \"인권과
정의\", 제 219호.
이장희, 1993. 4, \"비교국제법으로 본 한미행협의 개정방안\", \"말 \", 제82호.
임성준, 1993. 6, \"한미외교의 현안과 과제\", \"외교\", 제37 호.
장완, 1995. 8, \"한미행정협정의 문제점과 개정
|
|
|
재판정이 존재하여야 하고, 중재판정 취소사유가 없어야 한다. 집행판결에는 담보제공 없이 가집행할 수 있음을 선고하여야 한다.
한편, 법원판결의 국제적 효력은 각국의 법제에 따라 다르다. 우리나라에서 외국판결은 우리나라의 법률질서
|
|
|
관할권 면제
) 직접적인 조약의 적용이 아니지만 우리나라의 국제법 적용에 있어서 특기할만한 판례로는 서울지법 1994.6.22. 선고 90가합4223 판결을 들 수 있는데 여기서 외국국가에 대하여 국내법원이 재판권을 가지는지, 즉 관할권의 문제에
|
|
|
국제중재와 국내중재
3. 사회 내 분쟁처리의 형태
1) 자력구제(self-help)
2) 복수(vengeance) 또는 반목(feud)
3) 규율(discipline)과 반항(rebellion)
4) 회피(avoidance)
5) 협상(negotiation)
6) 제3자 개입(settlement)
7) 관용(toleration)
8) 분쟁 처리기구
4. 분쟁조
|
|
|
관할의 경합
국제관할권의 경합은 수개국의 법원에 관할권을 가지는 형태인 적극적 관할경합과 어느 국가의 법원도 관할권을 가지지 않는 형태인 소극적 관할경합(긴급관할권 또는 보충관할권으로 해결)이 있다.
5. 민사재판권의 장소적제
|
|
|
관할 : 중재, 러시아
• 법정 : 러시아 연방 상공 회의소에서 국제 상업 중재 재판소
• 판매자 국가 : 러시아
• 구매자 국가 : 에콰도르
• 관련된 용품 : 알 수 없음
사례 개요
• 계약에 따라 1993년 10월, 러시아 회
|
|
|
국제계약에서의 관할의 합의는 비전속적인 것으로 합의함이 일반적이다.
관할합의와 관련한 또 하나의 문제는 당사자가 합의하여 정한 법원이 반드시 당사자의 합의를 존중하여 재판을 맡아줄지 여부에 관한 문제이다. 예를 들면, 위에서
|
|
|
관할권과 수리가능성 같은 절차를 구속하는 국제관습법으로서의 국제법 규를 구체화하는 노력을 기울였다.
(나)현재 진행 중이고 무력이 동반된 분쟁과 법의 지배원칙을 관련시키려는 재판소의 사법적 노력을 기울였다.
(다)강대국과 제3세
|
|
메뉴펼치기
