|
법률에 근거한 재산권에 대한 제한은 위법하다고 보고 있다.
하지만 우리나라 대법원은 개발제한구역은 일반적 계획제한으로서 일반적 계획제한을 받는 토지는 그 제한을 받는 상태를 기준으로 평가해야 한다고 하여 개발제한구역 내 토지
|
|
|
개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법에는 공용시설, 농수산업시설, 주택 및 근린 생활시설, 주민공동이용시설, 실외체육시설, 도시민의 여가활용시설, 공익시설, 건축물의 용도변경, 기존건축물에 대한 특례, 취락지구의 지정 및
|
|
|
수용유사 침해와 수용적 침해에 대한 보상
1) 수용유사 침해에 대한 보상
2) 수용적 침해에 대한 보상
Ⅲ. 계획제한
1. 계획제한의 의의
2. 계획제한의 종류
1) 국토이용계획제한
2) 도시계획제한
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
및 훼손의 원인
1) 도시화의 진전
2) 도로 및 도시입지에 의한 녹지의 단절
3) 하천습지축의 훼손
4) 개발이 용이한 자연녹지에 도시림이 약 90%가 속해 있다.
5) 개발제한구역해제 급증
6) 도시숲 관련 법률의 중복성
4. 도시의 숲 보전방안
1
|
|
|
국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제2조제4호다목에 따른 기반시설 설치정비 또는 개량에 관한 계획에 따라서 시행하는 사업이다.
-국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제2조제5호의 지구단위계획에 따라서 시행하는 사업이다.
-개발제한구역의
|
|
|
국토의 계획 및 이용에 관한 법률에따른 녹 지지역 및 개발제한구역
③ 특별시 ·광역시 ·시지역의 도시지역 안의 지역에 편입 된지 2년이 지나지 아니한 지역
④ 광역시에 있는 군 및 지방자치법제3조 제4항의 규정에 의한 도·농 복합형태의
|
|
|
개발제한구역 조정가능지역내 사업유형별 계획기준에 관한 경과조치) 3-5-4.(2)의 개정규정 시행 이전에 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제106조의 규정에 의한 중앙도시계획위원회의 심의를 받아 개발제한구역 조정가능지역에서 택지개발촉
|
|
|
개발이 난무하고, 상수원 및 그린벨트의 훼손이 심각함으로 이에 대한 강력한 규제가 필요하다. 이러한 실태는 국토이용관리법에서 용도지역의 \"준농림지역\"에 대한 인·허가 과정에서 법과 제도의 허점을 악용하고 정부의 관리가 허술함을
|
|
|
법
38. 부로부터 자에게 부동산이 양도된 경우 상속세 및 증여세법상 그 부동산의 가액을 아들이 증여받은 것으로 추정하는데 이의 예외에 해당되는 것
39. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률의 규정에 의한 거래게약허가구역안의 토지에 대하
|
|
|
Ⅳ. 토지재산권과 관련한 헌법재판관별 입장내용의 쟁점
1. 재판관들의 의견에의 참여내용 분석
2. 재판관별 의견의 동조상태 분석
3. 체제반응과 사회경제입법
Ⅴ. 헌법재판관들의 토지재산권에 대한 반응 및 성향
Ⅵ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
