|
로 개편하여 전시에도 생산을 계속할 수 있도록 평상시부터 준비하고 있어야 한다. 위의책, pp.146-163.
3. 북한 군사력의 실체
1) 군사력 현황
북한 지상군은 4개의 야전군급 전연군단과 4개의 기계화군단, 1개의 전차군단, 2개의 포병군단을 포함
|
|
|
의 해외파병이 이루어졌다. 특히 9·11테러 이후는 테러대책 특별조치법을, 이라크전 발발 후에는 이라크 특별법을 제정하여 자위대를 세계 전역으로, 더 나아가 분쟁지역에까지 파병하게 되었다. 이러한 자위대 해외파병의 변화는 일본의 안
|
|
|
의 의지와 역동적인 경제력과 군사력을 바탕으로 초강대국으로 부상하려는 중국의 이해가 충돌하면서 아태지역에 새로운 긴장과 갈등이 초래될 것이라는 우려의 목소리가 높다.
미국, 중국, 일본의 3개국 중 특정 1개국이 대외정책상의 조정
|
|
|
일본의 안보군사역할 확대와 동북아에 미치는 영향」『국방연구』제40권제2호(1997.12).
조명철, 「일본의 군사전략과 ‘ 국방방침’의 성립」, 『일본역사연구』(일본역사연구회, 1997년4월).
윤덕민「일본의 새로운 안보정책 방향」『국방연
|
|
|
군사력의 급속한 증대가 있었지만 무력충돌은 1979년 중국이 베트남을 공격한 이래 없었다. 중장기적으로 볼 때 동북아의 나라들이 가치나 이념을 공유하게 되고, 다양한 상호신뢰구축 조치들이 실효를 발휘한다면 다자간 안보체제가 생겨날
|
|
|
의 입장에서 미국의 핵 안보우산 아래 한·미 동맹관계가 최우선 시 될 수밖에 없지만 한반도 평화통일 달성을 위해서는 주변국의 지지가 절대적으로 필요하다. 따라서 접경국가인 일본, 중국 그리고 러시아와 외교적 협력은 물론 군사적 협
|
|
|
일본의 국제관 및 안보정책은 국내적 요인이 상대적으로 우세하게 작용하고 있다고 보는 것이 타당하다. 이 글에서는 구조적 현실주의 시각이 오늘날 군사력 증대를 포함한 일본의 안보정책이 적극화되고 있는 일련의 현상들을 설명하는데
|
|
|
군사력의 급속한 증대가 있었지만 무력충돌은 1979년 중국이 베트남을 공격한 이래 없었다.
중장기적으로 볼 때 동북아의 나라들이 가치나 이념을 공유하게 되고, 다양한 상호신뢰구축 조치들이 실효를 발휘한다면 다자간 안보체제가 생겨날
|
|
|
일본의 경우 90퍼센트가 넘는 사람들이 \"대체로 부정적\"이라고 우려를 표시한 것을 확인할 수 있다. 미국과 한국의 경우에도 중국의 군사력 강화에 대해 긍정적인 인식보다는 부정적인 인식이 더 높게 나타난 것을 볼 수가 있다. 인도의 경우
|
|
|
의 국가방책을 세우도록 강요하고 있다. 특히 유럽이나 북미에 비해 다자적 지역협력이 제도화되어 있지 못한 동북아지역은 불확실성이 더욱 크기 때문에 국가들의 상호 인식과 독자적인 정책에 대한 이해가 더욱 중요하다고 할 수 있다.
※
|
|
메뉴펼치기
