|
의 역할 부각, 미국의 극동지역 전략의 변화와 같은 자위대 역할 변화를 유도한 사례를 알아보았다. 또한 이러한 일본의 변화를 지켜보는 세계 각국의 입장도 간략히 살펴보았다. 일련의 과정은 실질적으로 자위대의 기능을 보통국가의 군대
|
|
|
군사력으로 평화를 위협하는 도발을 억제하는 정책을 추진하였다. 이를 위한 정책으로 미국은 한미동맹을 강화하고, 나아가 동북아지역의 주변 국가들과 국제협력관계를 더욱 강화하는 방법을 선택하였다. 미국은 동북아 지역에 군사력을
|
|
|
정책, 세력을 유지할 수 있는 군사력의 조화를 통해 성립할 수 있었다. 이를 바탕으로 고려는 여요전쟁 이후 대내외적인 안정을 이루어 전성기를 구가하였다.
10~11세기 동아시아 국제체제는 현재 동북아시아 세계체제와 유사한 점이 많다. 냉
|
|
|
동북아전략균형. 한국전략문제연구소. 한국양서원 2004.2.28
<그림1-2 위와 동일
>
<그림1-2>를 참고해서 보면 현재 동북아의 4개국 중 군사력은 중국이 우세하다. 하지만 중국을 제외한 3개국의 잠재전력은 그에 버금간다는 것을 한눈에
|
|
|
의 대국부활과 강군전략이 교차하면서 협력과 경쟁의 국제관계가 전개되고 있다. 실제 국제정치체제의 전반적 흐름은 냉전질서가 해체되고 새로운 형태의 갈등조정 및 협력레짐이 형성되고 있으나 동북아 지역에는 아직 냉전적 요소가 잔존
|
|
|
의 ‘이를 보호해주는 입술’도 아니고 일본의 ‘심장을 노리는 단도’도 아니다. 그보다는 차라리 한국은 중국, 러시아 등의 대륙세력과 일본, 미국 등의 해양세력을 연결 시켜주는 가교로서 그리고 통로로서 동북아 지역 국가들 간은 물론
|
|
|
의 공감대를 형성하고 적극적인 군사활동으로서 수세적이 아닌 적극적 戰略 개념의 개발과 이를 구현할 수 있는 군사력의 확충 노력, 그리고 소극적이 아닌 적극적 위협 대처 의지를 갖는 정책적 지도가 향후 동북아에서의 한국의 군사안보
|
|
|
군사력 이전에, 사람들 사이의 감정 구조가 바뀌는 일이다. 적대를 반복하는 감정에서 벗어나, 상처를 공유하고 기억을 해석하는 구조로 나아갈 때 비로소 이 지역은 ‘전쟁을 피하는 공간’이 아니라, 전쟁이 불가능한 상호 인식의 공동체로
|
|
|
동북아지역 및 글로벌한 질서의 구축을 위한 양자적 파트너십을 구축해 나갈 것을 천명하였다 클린턴 장관은 특히 중국의 번영은 미국이 만든 개방적인 제도 속에서 가능했다는 점을 언급하면서 중국과는 상호신뢰를 증진하고 군사부문에서
|
|
|
의 치열한 경쟁과 갈등에 휘말리지 않고 상대적 자율성과 지역적 세력균형 유지할 수 있는 외교력 행사가 필요할 것이다.
경제적인 차원에서 보면 양국간의 무역 교류와 협력 증진 정책으로 이미 많은 경제적 이익을 창출해 냈다. 하지만 무
|
|
메뉴펼치기
