|
군대를 아느냐, 서울: 들녁.
장민서, 이예하(1998), 군대 바로 알고 가기, 서울: 정보나라.
정진성(2000), 군가산점제를 둘러싼 논쟁, 군복무가산점제도의 쟁점과 실태에 관한 자료집.
조성숙(1997), 군대문화와 남성, 여성한국사회연구회 편, 남성
|
|
|
군가산점제도 및 사회복무제도’ 관련 내용 부분 참고.
(http://www.hani.co.kr/ ) Ⅰ. 머 리 말.
Ⅱ. 군가산점 제도의 폐지 문제에 대한 고찰 및 여성과 특정 장애인들의 병역 의무 이행을 통한 평등한 국가적 의무 수행 체제의 완성을 위한 노
|
|
|
여성주의 관점에서의 재고, 한국여성학회, 2001. 6
김정열, 군가산점제 위헌판결에 대한 장애우의 입장, 한국여성연구소, 2000. 4
권김현영, 군가산점 소동과 사이버테러, 한국여성연구소, 여성과 사회 제11호, 2000. 4
고길섭, 군가산점 논란, 성
|
|
|
사회는 인권과 자유가 보장되고 경제발전을 달성하는 가치와 동등한 수준으로 전 국민이 추구하는 이념이라고 했다(김주덕, 2010).
참고자료
권인숙, 군가산점제 부활의 쟁점과 대안, 군가산점제 대체입법 마련을 위한 토론회, 2008.
국회여성
|
|
|
군가산점제 논쟁을 다분히 분리주의적 입장으로 바라보려는 여성들에게 역시 불신의 눈길을 받게 되었다.
군가산점제 문제가 표면적으로는 사회적 약자의 평등권과 동등한 기회의 박탈로 나타나게 되었지만, 위에서 대강 짚어 본 바와 같이
|
|
|
사회적 합의에도 어긋나는 것임을 알아야 한다.
국가가 이 문제의 해결에 적극적으로 나서야 할 이유가 되는 것이며, 군가산점제 부활에 대한 논의로 더 이상의 소모적인 논쟁이 되기보다는 남성과 여성 혹은 소수집단이 모두 공감하는 새로
|
|
|
군복무 가산점제 도입 입법에 더욱 신중을 기해야 할 것이다. 그리고 군 복무자에 대해 가산점이 아닌 다른 방식의 보상이나 대우를 모색해야 한다는 소리에도 귀를 기울일 필요가 있다.
군가산점제도 논란이 되풀이 되고 있는 가운데 아쉬
|
|
|
관련 판례
6. 군가산점제 실시에 대한 찬성 이유
1) 군가산점제가 헌법에 근거가 있을 수 있는 이유
2) 군복무로 인한 2년 이상의 학업의 공백기에 대한 보상 필요
7. 의무복무제대자 지원방안
1) 병역의무 수행에 대한 사회적 가치 先정립
|
|
|
군가산점제 / 박홍주
군가산점 논란의 지형가 쟁점 / 배은경
제대군인 가산점제도 위헌결정 유감 / 안상원
법여성학-평등권과 여성 / 윤후정, 신인령
가산점제도의 헌법적 문제점 / 정연주
신경향 판례헌법 / 한울아카데미 / 정회철
군경력가산
|
|
|
군가산점제 부활안’은 분명한 ‘위헌’이다.
2. 군가산점제는 사회적 약자를 차별하는 제도에 불과하다.
3. 합리적인 보상의 성격을 띤 장기적인 대안을 마련해야 한다.
②한국여성단체연합
ㅡ2007-12-26 : ‘국방위원회는 군가산점 부활 법
|
|
메뉴펼치기
