|
탄핵 과정
Ⅱ. 탄핵의 대상 및 요건과 절차
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵소추의 발의
3. 탄핵소추의 의결
4. 의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
5. 사건의 접수
6. 탄핵소추의 효과
7. 탄핵의 절차
8. 탄핵의 사
|
|
|
탄핵제도의 연혁
Ⅲ. 대한민국의 탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
4. 탄핵소추의 발의와 의결
5. 헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개
|
|
|
탄핵심판 판례검색 / 헌재 2004.05.14, 2004헌나1, 판례집 제16권 1집 , 609, 656-656 Ⅰ. 헌법재판소제도의 의의
1. 헌법재판의 개념
2. 독일형 헌법재판소제도에 있어 헌법재판소의 권한
Ⅱ. 우리나라 제 6공화국헌법(제 9차 개정헌법) 헌법재판
|
|
|
권력을 배분하는 것을 매우 중요하다고 본다. 그런데, 소비자와 시민의 권력의 핵심은 행정부의 개입없이 스스로 시장질서교란자의 행위를 통제하고 방지할 수 있는 재판청구권에 있으므로, 시장력의 강화는 바로 행정심판제도 및 사법부의
|
|
|
제도적 장치를 마련하고 있다. 우리 나라의 경우에도 행정기능의 확대로 인한 행정권 남용을 통제하고 국민의 권익을 보호하기 위한 제도적 권리 구제 수단을 제도화하고 있다. 행정구제 수단으로서 행정심판제도와 행정형 옴부즈만 제도로
|
|
|
제도적 통제장치를 발전 시켜 왔으며, 특히 대통령의 5년 단임제(헌법 제70조) 및 이를 변경하는 헌법 개정의 효력제한(헌법 제 128조 2항)은 매우 중요한 권력통제 수단으로서 나름의 실효성을 발휘하고 있다.
그러나 아직까지도 우리의 정치문
|
|
|
통제하려고 하였던 것이 결국 지방관이 파견되지 않은 시기의 지방 세력에 대한 유일한 통제수단이었다. 고려의 지방통치는 수령-향리-지방민으로 이어지는 군현제도의 운영을 통하여 이루어질 수 있었다. 하지만 이것은 성종 때에 와서 본
|
|
|
확보
2. 공무원 윤리수준 향상을 위한 조직구조 및 제도적 차원의 방안
1) 보수의 적정화
2) 조직적 차원에서의 도덕성의 개발
3) 내부 고발인의 보호
4) 인사제도의 합리화
5) 부패방지법의 제정
6) 정치·경제적 환경의 민주화
참고문헌
|
|
|
제도를 정비해야 할 필요성이 있으며, 이에 대한 합리적인 방안으로 주민소환제도의 도입을 부르짖고 있다.
주민소환제도는 공직자 윤리의 확보, 평상시의 민의 반영, 주민의 공공문제에 대한 관심촉진 등의 많은 이점을 가지고 있는 반면에
|
|
|
권력분립의 원칙상 다른 헌법기관의 헌법해석권한을 무제한적으로 대치할 수는 없다고 할 것이다. 그렇기 때문에 규범통제를 제도화한 나라에서는 헌법재판소가 입법자 및 법원에 대한 통제가 어떻게 어느 정도까지 기능에 부합하게 이루어
|
|
메뉴펼치기
