|
수단
9. 제7차개헌(1972 유신헌법)
1) 연혁
2) 내용
3) 권력분립원칙, 국민주권에 정면으로위배되는 신대통령제 헌법
10. 제8차개헌 (1980 제 5공화국)
1) 원리
2) 기본권
3) 대통령
4) 국회, 사법부
5) 기타
Ⅷ. 대한민국 헌법의 기본원리와 국
|
|
|
권력통제기관으로서의 헌법재판소가 그 권력통제기능에 상응한 강력한 민주적 정당성의 바탕 위에 구성되는 것이 바람직함에도 불구하고, 현행제도하의 헌법재판소는 그 구성면에서 그에게 주어진 권력통제기능을 효율적으로 수행하기에
|
|
|
제도
1. 정당제도
1) 헌법에 있어서 정당제도에 대한 규제 변천
2) 현행헌법의 정당제도
2. 선거제도
1) 정치적 기능
2) 선거인과 피선인과의 관계(법적 유대관계 인정 여부)
3) 기본원칙
4) 대표법과 선거구
5) 선거에 관한 소송(대법원)
3.
|
|
|
통제 (임기제도)
사후적교정적 헌법보장제도 (사법적 보장방법)
비상시 헌법보장제도
1) 국가 긴급권 : 국가기관이 긴급사태 해결 위해 발동 (대통령의 긴급명령, 계엄선포 등)
2) 저항권 : 국민이 국민입장에서 국가기관에게 최후의 수단으로
|
|
|
통제권
가. 조약체결, 비준 동의권
※ 관련문제
나. 국무총리임명동의권
다. 탄핵소추권
※ 기타 관련 사항
라. 국무총리, 국무위원 해임건의권
마. 국회의 국정감사 및 국정조사권
바. 국회의 국무총리 등 출석요구 및 질문권
4. 국회
|
|
|
심판절차종료선언 13
(라)인용결정 13
①의의 13
②내용 13
(마)가처분결정 13
2)결정의 효력 14
(가)확정력 14
(나)기속력 14
(다)법률적 효력 14
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원 14
Ⅴ.우리나라의 헌법소원제도의 문제점과 개선방
|
|
|
탄핵소추의결정족수가 높게 책정된 경우 탄핵을 통한 책임추궁의 방법은 거의 기대하기 어렵다.
하지만 탄핵심판제도는 대통령이나 고위직에 있는 공무원들이 국가권력을 행사함에 있어 야기할 수 있는 헌법침해나 침해 위험을 제거하여 헌
|
|
|
탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘, 우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-\"대통령노무현에 대한 탄핵심판사건(2004헌나1)에 관한 법학교수 의견서\"(명단:총 52개 대
|
|
|
탄핵심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
홍성방, 헌법, 현암사(2002)
헌법재판소, 헌법재판실무제요(2003)
한겨례, 탄핵표결 벼랑정국(2004) Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탄핵의 의의
Ⅲ. 탄
|
|
|
제도：헌법재판소
(1) 序
(2) 헌법재판소의 헌법상 지위
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판
(3) 헌법재판소의 조직
1) 헌법재판소장
2) 헌법재판관
|
|
메뉴펼치기
