|
귀납적 주장>
믿음이 자연에 투사하고 있는 규칙성은 일관적일 수 있다. <약한 귀납적 주장>
(4) 귀납적 추리의 종류
· 통계적 귀납 추리
· 인과적 귀납 추리
· 유비 추리
① 통계적 귀납 추리 : 어떤 대상의 집합(類)에 드는 모든 원
|
|
|
대표하기 위하여 사용되는 정신적 범주를 의미
추리: 제한된 단서나 혹은 주어진 전제의 가정에 근거하여 어떤 결론을 얻고자 하는 경우에 발생하는 사고의 과정
귀납적추리: 여러가지 경험적 사실로부터 보편적인 어떤 법칙이나
|
|
|
귀납적 합당성, 논증평가프로그램
pp.156~218 수사적 전략과 오류 부분 참고 I. 서론
논리학과 논리적 사고의 필요성
II. 본론
1. 논리학의 기초개념
2. 논증 재구성
3. 연역논증과 귀납논증
4. 논증 평가
5. 수사적 전략과 오류
I
|
|
|
추리간의 차이점 :
연역추리는 결론의 진임을 전제에서부터 필연적으로 귀결되는 것으로 논증하려는 것인데 반하여, 귀납추리는 다만 결론의 진임을 전제로부터 개연적으로 확립하려는 데 있다. * 귀납적 추론 : 여러 번의 관찰 결과에 근거
|
|
|
종류와 범위를 확정해야 한다. 가령 책, 논문, 신문, TV프로그램, 편지 등은 의사전달 매체의 모집단이 된다.
3) 문헌자료의 표본추출
표본조사의 표집원리와 절차를 그대로 원용하는 범위 안에서 이루어진다. 표집단위에 있어서도 층화, 집락
|
|
 |
추리행위에 의존했던 것이다. 왜 이런 방식으로 얻어진 원칙이 속담 이상이 될 수 없는지는 이미 밝혔다.
아마도 여기에 서술했던 프로그램은 야심 있어 보이거나 엉뚱하게 보일수도 있을 것 같다. 오해는 없어야 한다. 그러나 어떤 대안이
|
|
메뉴펼치기
