|
되었다. 2012년 기준으로 이 분쟁은 전세계 10여 개국에서 진행되었으며, 소송 금액은 약 50억 달러에 달하 1. 삼성과 애플 특허분쟁 개요
2. 주요 특허쟁점
3. 소송 경과 및 판결
4. 양사의 대응 전략
5. 특허분쟁의 산업적 영향
|
|
|
-2-
3) 독특한 가치 제안 -3-
4) 프라이스라인의 판매현황 -6-
5) 새로운 사업 분야 -PRODUCT LINE 확장의 실패- -7-
6) 프라이스라인 VS MS (인터넷 특허 분쟁사건) -8-
Ⅲ. 나오는 말 -11-
|
|
|
|
자사의 갤럭시 시리즈와 유사하다고 주장했고, 반대로 애플은 삼성전자가 자사 특허를 1. 소송 배경 및 개요
2. 주요 쟁점 및 특허 내용
3. 소송 진행 경과
4. 법원의 판결 및 영향
5. 양사의 대응 전략
6. 미국 특허 소송의 시사점
|
|
|
범위도면 및 요약서)은 법 제42조 제2항의 규정에 의하여 제출된 명세서도면 및 요약서로 본다.
(2) 國內公開 對象이 된다
국제특허출원은 국제단계에서 외국어로 공개된 것이어서 다시 국어로 번역된 내용을 우리나라 국민에게 공개할 필요가
|
|
|
|
침해했다고 판결했으며, 이에 따라 삼성은 애플에 12억 달러의 손해배상금을 지급하는 결정이 내려졌다. 이후 양사는 여러 차례 법적 공방을 벌였으며, 각각 국내외 법정에서의 승부로 이어졌다. 2022년 기준, 전 세계 특허 소송 1. 서론
2.
|
|
|
|
, 오히려 애플의 특허권이 무리하게 1. 삼성전자와 애플 간의 소송 개요
2. 지적재산권의 개념과 중요성
3. 보호무역주의와 국제무역에 미치는 영향
4. 특허분쟁의 원인과 사례 분석
5. 삼성전자-애플 소송의 국제무역론적 시사점
|
|
|
판을 말한다. 당사자계 심판이다. 정정무효심결이 확정되면 당해 정정은 처음부터 없었던 것으로 간주한다.
2. 內 容
(1) 청구인은 이해관계인 또는 심사관이 되며 무효이유는 전술한 정정요건 위반이 된다. 청구기간은 특허권 존속 중은 물론
|
|
|
특허무효심판 심결취소를 요구하는 소를 제기했고, 현재 특허법원에 사건계류중이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 비즈니스모델 특허의 정의 및 특허적격성
Ⅲ. 비즈니스모델 특허의 문제점
Ⅳ. 특허청 전자상거래 관련 발명의 심사지침
Ⅴ
|
|
|
범위
1. 산업
2. 국제협약상의 정의
III. 이용가능성
1. 이용
2. 가능성
IV. 해석상 문제되는 경우
1. 의료업의 산업성
2. 경제성
3. 기술적 불이익을 수반하는 경우
4. 퇴보적 발명의 경우
V. 법상 취급
1. 판 단
2. 효 과
|
|
|
특허공보는 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성이 인정되므로 특허요건을 충족한 것으로 볼 수 있다. Ⅰ.서설
Ⅱ.단백질칩에 관한 전반적인 기술 2001 신기술동향보고서- 바이오칩, 특허청
Ⅲ. 특허의 판단기준 특허법 이경란, 임병웅
|
|
메뉴펼치기
