|
그린벨트 제도가 우리나라의 실정에 맞는지 고려 해봤어야 했다. 그린벨트가 들어와 우리나라에 재산권 침해 등의 문제를 야기 시킨 것은 이 때문이다.
그린벨트에 대한 문제는 완벽한 대안은 없다고 생각한다. 끝이 없는 인간의 욕망 때문
|
|
|
재산권을 침해하는 폐지되어야 할 악법, 또는 환경 파시즘적 정책으로 목소리를 높이고 있기도 하다. 한 여론조사 결과를 보면 국민의 62.8%가 그린벨트해제에 반대하는 것으로 나타나고 있다. 하지만, 실상 그린벨트의 중요성에 대한 일반 국
|
|
|
그린벨트 잠식을 방지한다.
③ 자연보전권역내의 토지이용규제는 강화해 나가되, 개발제한구역내의 사유지나 보존가치가 있는 자연자원은 가능한 공유화해 나가도록 한다. 이때에 규제대상지역의 재산권침해에 대한 보상과 토지공유화의
|
|
|
침해가 가능한가의 문제는 이른바 재산권의 존속보장과 관련된 것이고, 공용침해가 허용되는 경우 배상의 근거내용기준 등에 관한 것은 재산권의 가치보상의 문제이다. 헌법 제23조 1항에서의 재산권보장의 의미와 관련하여 이 문제를 이루
|
|
|
그린벨트 지역의 해제 상황.
-7 개 중소도시권(전면 해제지역)
-7 개 대도시권(부분해제 지역)
- 우선해제 지역
2-4. 그린벨트 해제론자들의 의견
1) 도시가 앓고있는 기본적인 문제를 해결
2)사유재산권을 침해
3)서민들의 안정적
|
|
|
그린벨트 제도개선의 필요성과 바람직한 추진방향\", 국회세계화 포럼
발표문, 2008.8.20(b)
김태복 편, [그린벨트 백서(개발제한구역제도 관련 자료집)], 한국토지행정학회,
2007.12, 6
김경환2008, 주택연구 2008. 개발제한구역제도의 평가와 제도
|
|
|
재산권은 자유와 거의 같은 의미
사용/수익/처분에 있어 배타적 권리는 타인의 간섭이나 침해 안받는 것.
타인의 침해를 받지 않는 상태는 바로 자유
‘언론의 자유’, ‘신체의 자유’도 넓은 의미에서 재산권
내 혀와 내 두뇌와 내 신
|
|
|
재산권의 제한이 보상을 요하는 공용제한에 해당함에도 보상규정을 두지 않은 경우에는 이를 위헌적인 규정으로 판단하였다. 그러나 그린벨트결정에서 헌법재판소는 사회적 제약의 한계를 넘는 재산권의 제한을 헌법 제23조 제3항의 의미에
|
|
|
, 법정관리…. 1. 재산권이란 무엇인가
2. 왜 사유재산인가?
3. 무엇을 사유재산으로 할것인가?
4. 재산권은 누가 보호하나?
5. 누구의 침해로부터 보호하는가?
6. 재산권 보호의 방식
7. 국가의 역할
8. 어떻게 할 것인가?
|
|
|
그린벨트의 보전과 지역주민의 생존권 보장, 공존을 위한 정책 대안 연구」, 건설교통위원회, 2010.
권용우, “그린벨트 해제 이후의 국토관리정책”, 지리학연구, 한국지리교육학회, 제38권 제3호,2014, pp. 241-258.
도시행정학보, 한국도시행정학
|
|
메뉴펼치기
